Zo, dat klinkt: ‘imploderende Belastingdienst’! Zal wel weer meevallen in de praktijk, maar het is opgeschreven…
En niet door de minste: de Rekenkamer.
Citaat: “Momenteel is de Belastingdienst in beperkte mate in staat nieuwe belastingmaatregelen door te voeren zonder risico’s te lopen voor de continuïteit van de IT-processen en dus van de dienstverlening en belastinginning. Voor het parlement betekent dit dat het er de komende jaren rekening mee moet houden dat ingrijpende wijzigingen in de belastingwetgeving of een stelselherziening niet mogelijk zijn, risico’s met zich meebrengen of een langere invoeringstermijn vergen.”
Oftewel (in mijn woorden): of de politici de komende jaren even met hun grijpgrage vingers van de belastingregels af willen blijven anders stort het computersysteem van de fiscus in elkaar.
Ok, rust in de tent dus voorlopig…. toch? Of ……

De VAR is out, DBA is in. Op 01 mei 2016 is de teerling definitief geworpen… Ik ben benieuwd waar hij gaat vallen, die teerling.
En met welke kant boven.
Inmiddels loopt natuurlijk Jan en Alleman zich druk te maken, van alles en nog wat (niet) te regelen en draaien de adviseurs en juristen overuren, net als de uitzendbureaus.
En heeft iedereen en zijn moeder een mening.
Ik som er even een paar op: er komt een commissie die de modelovereenkomsten gaat toetsen, grote jongen BDO vindt dat zelfs werken met goedgekeurde overeenkomsten toch niet kan werken (goh),  maar datzelfde DBO vindt ook dat er andere opties zijn dan de modelovereenkomst (creatief en slim, wel bewerkelijk). En er is grote onrust onder musici en artiesten want blijkbaar neemt de Belastingdienst het standpunt in dat een musicus die als ‘zzp’er’ werkt in een groter geheel (een orkest, of band, dus) geen zelfstandige kan zijn (want mag zich niet laten vervangen en mag niet bepalen wat en hoe er gespeeld wordt)….., dus loondienst.
Heftig, als dat zo is. Je hoort…..

Goh. Je verwacht het niet…. Het gaat toch niet helemaal goed met de ‘nieuwe VAR’. Zijn het beginperikelen? Gaat het enorme en blijvende gevolgen hebben? We weten het niet. Nog lang niet.
Wat we wel weten is dat 01 mei een belangrijke datum is (want dan zou het geregeld moeten zijn). En wat we ook weten is dat er her en der de nodige onrust is en onduidelijkheid en (belangrijker) onzekerheid en stopgezette klussen.
De uitzendbranche en de bemiddelingsbranche ziet zijn kans natuurlijk schoon en komt met ‘veilige en passende’ oplossingen. Oplossingen die dan vooral de opdrachtgever veiligheid bieden (logisch natuurlijk, want die betaalt) en waar menig ondernemer tegenaan loopt. Nogal eens zo hard dat zijn bedrijf in gevaar komt. Lees bijvoorbeeld hier. Ik heb het hier al vaker opgeschreven: pas op! Pas op als opdrachtnemer en als opdrachtgever!

Nou ja, ‘dé’ Ondernemerscheck…. wat de Belastingdienst daar belangrijk in vindt dan, in dat ondernemerschap. Ook belangrijk, wat de Belastingdienst vindt. Maar tegelijk ook wel weer wat selectief shoppen in de regels en omstandigheden.
Zo simpel is het immers allemaal natuurlijk nou ook weer niet. Desalniettemin (en ook gezien de hele toestand rond de VAR en de DBA nu): doe de APK voor ondernemers eens zelf, hier.
Twijfels? Iets niet in orde?
Je weet waar je garage is…..

Onder luid tromgeroffel heeft de Belastingdienst op haar site de 25 belangrijkste vragen rond de overgang van VAR naar DBA gesteld, en zelf alvast beantwoordt ook. Handig. Ik heb ’t allemaal eens doorgelezen natuurlijk en echt doorzichtiger wordt het er allemaal niet op. Dat is natuurlijk ook knap lastig als je geen adviezen mag geven aan ondernemers (want dat mag de Belastingdienst niet). Zelf eens doorlezen? Dat kan hier.
En oh ja: de Belastingdienst laat ook weten dat binnenkort alle voorbeeld contracten worden herschreven. Kunnen we dus weer opnieuw beginnen, als we al begonnen waren natuurlijk (zalig zijn degenen die kunnen wachten).

In aantocht: een nieuwe inlogmethode. Voor je bank, voor de Belastingdienst, voor je verzekeraar, een webshop, voor… alles? Zelfs DigId? ‘iDIN’ heet ‘ie. De Rabo en de ING doen al mee. De fiscus ook.
De belangrijkste reden? Identiteitsfraude komt steeds vaker voor en dat moet dit nieuwe systeem voorkomen. Nog een reden? Dan kunnen alle gebruikers profiteren van elkaars gegevens….. Jawel! Handig! Je bank weet immers hoe oud je bent en dan kan de webshop waar je een flesje whisky bestelt en wilt betalen nagaan of je wel 18+ bent.
iDIN lijkt erg op IDEAL. Logisch, want de technologie erachter is ongeveer dezelfde. Een promo-filmpje is er ook al.
Succes (en blijf aan Big Brother denken)!

Vanaf vandaag overal te horen en te lezen: binnenkort post van StasFin Wiebes voor alle ‘zzp ‘ers (ondernemers dus) met een VAR’, “om de onrust over de nieuwe VAR weg te nemen”. Altijd fijn,  ouderwetse post. In je analoge brievenbus. In een blauw jasje 😉
Wat er in die brief staat? Geen idee nog helaas. Maar het wordt vast een (soort van) samenvatting van de handreiking DBA, net gepubliceerd door de Belastingdienst. Wie met de VAR en dus straks ook met de DBA te maken krijgt: verplicht leesvoer (pdf)! Al was het alleen maar omdat je opdrachtgever ‘m leest, of je opdrachtnemer.
Advies: ga niet teveel doe-het-zelven! En laat niet je opdrachtgever alles ‘in orde’ maken en teken bij het kruisje. Het is ingewikkelde materie met de nodige haken en ogen die je veel geld kunnen kosten bij verkeerd gebruik.

Per 01 mei gaat ‘ie in, officieel: de DBA. Wisten we al natuurlijk.
De onzekerheid en verwarring neemt toe, wisten we ook al. Valt allemaal wel mee, zeggen StasFin Wiebes en de Belastingdienst in koor (ken je die, van die koren voor mensen die niet kunnen zingen…?).
De Belastingdienst schiet ondernemend Nederland te hulp, met een factsheet.
‘Leuker kunnen we het niet maken, makkelijker ook niet’, denk ik na het lezen van dat epistel. ’t Is allemaal waar wat er staat. Maar het is toch zoiets als uitleggen dat je niet door rood mag rijden, dat je bij geel moet stoppen tenzij dat echt niet kan en dat je bij groen door mag rijden, behalve als er een auto van rechts komt…. Alle begin is moeilijk, dus ook dit. Vraag ik me wel af waarom er zo nodig aan begonnen moest worden…..

Dacht ik het niet? Daar begint het gedonder met de overgang van de oude VAR naar de nieuwe DBA. Opdrachtgevers gaan voor ‘zekerheid’. Vooralsnog in ieder geval. Met updates.
Z24 schrijft erover (en is niet de enige die dat doet de laatste tijd, zie ook hier): ‘Werkgevers mijden zzp’er vanwege onzekerheid rond alternatief voor VAR-verklaring’. Heb je hiermee te maken (als opdrachtnemer of als opdrachtgever, om het even): denk goed na voor je wat doet (of niet doet)! Het is een mijnenveld. En wegkijken helpt ook niet, want het gaat niet weg. Overleg tijdig als dit je raakt: de nieuwe regels gaan per 1 april 2016 in.
Updates 23-01-2016 en 03-02-2016:

Lees meer..VAR->DBA: daar begint het gedonder al….

Nogal wat gemopper de laatste tijd over de Belastingdienst: de software die berekeningen maakt zou niet kloppen. Zo! De Kinderopvangtoeslag (2014) fout, Voorlopige Aanslagen 2016 fout.
Lees o.a. hier en hier en hier.
Voorlopige Aanslagen 2016 heb ik nog niet veel gezien (’t is ook nog vroeg), die paar die ik al wel zag klopten wel, maar de voorbeelden op ‘Higherlevel’ zijn inderdaad nogal curieus. Dus als je twijfelt……
De onrust over de definitieve berekeningen Kinderopvangtoeslag 2014 lijken ernstiger. Om twee redenen: 1) die KOT is nogal lastig (i.c. tijdrovend) om na te rekenen, zeker als het gaat om situaties die zelf al ingewikkeld zijn (kind erbij, kind eraf, andere opvang….) en 2) bij de Voorlopige Aanslagen komt het uiteindelijk wel weer goed via de definitieve aanslag.
Twijfels bij de KOT-berekening 2014: (laten) narekenen dus!