Eensgezind waren ze afgelopen week, de twee grote (DNB & CPB)zwaargewichten uit het financiële overheidskwartier. Het gaat weer goed met ons (althans: onze welvaart): de economie groeit weer stevig in 2015, +2%. Mooi! Toch?
Jazeker: heel mooi. En als extraatje maakte onze regering ook bekend dat ze ‘overwegen’ ons allen een belastingverlaging van 5 miljard toe te schuiven. Dubbel mooi dus! Of niet dan?
Het gonst al een paar jaar rond, maar nu gaat het ineens snel (zo lijkt): ons belastingsysteem moet op de schop. Het is ‘ouderwets’ en ‘niet meer van deze tijd’. Het huidige systeem (de ‘Boxen’) stamt al uit 2001. Het systeem ervoor (‘Oort’) hield het minder lang vol (van 1991-2000), net als het systeem daarvoor (1983-1990).
Eerst leek het alsof de regeringspartijen het helemaal eens waren, maar dat viel ineens toch tegen. Vreemd is dat niet: de politieke verschillen tussen VVD en PvdA zijn behoorlijk groot, zeker als het om belastingheffing gaat. Wat hielp (nou ja, leek te helpen dus) was dat het zoveel beter ging met de economie, en dus ook met de inkomsten uit belastingen, dat de politici alle politieke pijntjes daarmee konden verdoven, maar (tot nu toe) helaas…..
Een paar inkijkjes in de nieuwe plannen zijn stiekem al wel gegeven.
Interessant nieuws uit de Haagse politieke spelonken: er wordt serieus nagedacht over het verlagen van de belastingheffing op vermogen (de inmiddels beruchte Box3-belasting, de Vermogensrendementsheffing’).
De belastingheffing op vermogen gaat al sinds het begin van het Boxenstelsel (2001) uit van een rendement van 4% en daarover wordt dan 30% Inkomstenbelasting geheven; anders berekend: 1,2% Inkomstenbelasting betalen over het vermogen (minus de vrijstelling).
Maar 4%? Dat haalt toch niemand? Nou niemand: de rendementen op aandelen zijn de laatste jaren aanzienlijk hoger (geweest?) dan die 4%. Maar toegegeven, als je je geld op een spaarrekening had staan mocht je de laatste jaren al heel blij zijn met een procentje op 1 a 1,5 rente en dan is 1,2% belastingheffing wel heel erg veel. Zeker als je er ook nog de inflatie bij betrekt.
Maar: misschien wordt het vanaf 2016 dus (aanzienlijk?) minder, die belasting op vermogen. Zul je zien dat de rente dan weer stijgt…… ;-).
Interessant… Zowel de PvdA als de VVD vertellen dat ze tegen het afschaffen van de Zelfstandigenaftrek zijn. Mooi, dat scheelt weer veel onrust en onzekerheid. En geld natuurlijk. Voorlopig.
Voorlopig? Wat -blijkbaar- in de aangehaalde discussie niet aan de orde kwam is dat er nog steeds in het regeerakkoord Rutte II staat dat er 500 miljoen ‘bezuinigd’ moet worden op de ondernemersfaciliteiten. We krijgen als ondernemers dus nu wel even een mooie worst voorgehouden, maar dat kan zomaar een worst blijken te zijn met een erg bittere nasmaak. Niet dat dat een verrassing zou zijn……
Sinds de invoering (2005 dacht ik?) is er al ‘gedoe’ over de VAR en sinds 2011 wordt er dus naarstig aan een oplossing gesleuteld. Die oplossing lijkt er nu te komen, ingaande 2016 is het plan. Voor degenen onder jullie die alle details willen weten: de brief van StasFin Wiebes waarin het plan uit de doeken wordt gedaan.
Moet ik dat nou echt allemaal weten (denken jullie vast)? Ja, dat moet. Of het is op zijn minst erg handig. Wie hier (te) weinig over weet, onderaan dit artikel leg ik het belang in detail uit: een ‘foutje’ of te goedgelovig zijn kan een dure grap worden. Opletten dus! Deze kwestie is als een tijger: opgesloten in een stevig en goed georganiseerde kooi heel mooi, hongerig en vrij op straat levensgevaarlijk.
In mijn nieuwsbrief van december vorig jaar schreef ik het al: “Het is
voor ondernemers stilte voor de storm: men zit in Den Haag te
broeden op wezenlijke veranderingen in de fiscale regels voor ondernemers.”
En ja hoor: de eerste (of eigenlijk al de tweede) officiële proefballon is opgelaten.
November is de slachtmaand, dan moeten de besluiten genomen zijn en in 2016 ingaan. Maak je borst maar nat, of toch weer niet? Is het een storm in een glas water of een glas water in een storm?
De (al sinds 2012) lopende discussie over het vervangen van de VAR door … (werktitel voorlopig: “BGL”) duurt maar voort. In de tussentijd gaat het leven in ondernemersland natuurlijk gewoon door, dus is er een tussenstapje bedacht door de StasFin.
Voor klussen die nu lopen en in 2014 ook al liepen mag de VAR van 2014 nog gebruikt worden. Voor andere klussen (andere opdrachtgever en/of andere inhoud van de klus) moet er een VAR 2015 zijn.
Interessant artikel op “ThePostOnline.nl” over de ideeën in ‘Den Haag’ om te gaan sleutelen aan de financiële (pensioen en arbeidsongeschiktheid) en fiscale (Zelfstandigenaftrek e.d.) positie van zelfstandigen.
Hier te lezen. Wordt vervolgd…..
Onrust, verwarring, boosheid, oproer op weblogs en in kranten.
Zelfs Kamervragen! De reden voor al die ophef?
(Bijna) alle ondernemers kregen begin dit jaar een Voorlopige Aanslag (VA) voor de over 2015 te betalen Inkomstenbelasting en Premie Zorgwet. Of we die even wilden betalen. Ineens (met korting), in 11 maandtermijnen mocht ook.
Huh? Denken jullie dan, waarom die ophef: dat is toch al jaren zo, een VA in januari? Jazeker dat is al jaren zo, maar vanaf 2015 gaat die VA-procedure anders dan voorheen en er zijn ondernemers die daardoor ineens een probleem hebben. Vinden ze.