Bob Dylan zong het al: The times they are a-changing (nooit begrepen wat die a- daar deed trouwens). Al jarenlang daalt de B.V. als juridisch en fiscaal vehikel in de populariteit. 
Maar zie: het zou zomaar kunnen dat…. Tenminste, dat kun je hier lezen. ’t Is natuurlijk wel een mening (je weet: ‘Never trust a trader’) en de genoemde cijferverschillen zijn (nog?) klein. Maar desalniettemin…
Henk
Zat er aan te komen: negatieve rente!
Jaja, die kon je van verre aan zien komen: geen rente meer krijgen op je spaargeld. Sterker nog: rente betalen! 
Tenminste: de banken zijn zich daarop aan het voorbereiden door het aanpassen van de voorwaarden. De Rabo had dat al geregeld en de ABN/Amro gaat het doen (dat voorbereiden). De Triodosbank is blijkbaar ook al bezig.
Vooralsnog (!) alleen voor ‘bedrijven’ en -waarschijnlijk (!)- alleen voor grote(re) bedrijven. Vooralsnog. En ‘waarschijnlijk’, of ‘misschien’. En na de zomervakantie, als… Dat wordt dus oude sokken opzoeken. Of toch maar een erg dure vakantie? Of toch maar aandelen? De hypotheek versneld aflossen? Zonnepanelen? Of ….? Tja… Het blijven uitdagende tijden, hoorde ik vandaag.
Wat mij betreft: Corporal Jones (Dad’s Army) zei het al: Don ’t panic!!
B.V.-pensioen, weer een (‘de’) brief
Er is – ’t wordt langzaamaan een ordner vol – weer een brief over de Pensioenen in Eigen Beheer in B.V.’s. Langzaam, maar zeker, gaat deze hete aardappel toch wel op het (ons) bord komen.
In die brief licht StasFin Wiebes zijn plannen verder toe naar aanleiding van allerlei besprekingen met ‘het veld’. Mooi toch altijd, dat polderen.
Het plan wordt er (vind ik) in ieder geval niet slechter van, zeker niet als je overweegt het pensioen af te kopen naar privé. Hier is die (zoveelste) brief.
Fijn om te lezen is trouwens ook dat de Nederlandse overheid alvast 2 miljard Euro als belastingmeevaller heeft genoteerd door deze nieuwe regeling. Zouden ze dat bedoelen met een ‘win-win’ situatie?
DBA/VAR: al 200 goedkeuringen…, van de ……
De Hoekse & Kabeljouwse Twisten over de ‘vervanging’ van de VAR door de DBA zijn nog lang niet voorbij (die twisten waren trouwens een soort voorbode van de onafhankelijkheidsstrijd van ‘de Hollanden’, wist je dat?). Dus …..
Maar goed, even serieus.
Kwestie 1: heeft die overgang tot gevolg dat er minder werk aan ondernemers wordt verleend? Ja, zeggen vele ondernemersorganisaties. Nee, schrijft (pdf)StasFin Wiebes. Voor wat het waard is: bij mijn klanten heb ik wel wat kleinere perikelen gehoord, maar echt grote? Nee, tot nu toe nog niet.
Kwestie 2: hoe gaat ’t nou met die standaardcontracten en de beoordeling daarvan door de Belastingdienst? Nou: zwaar beroerd dus. Tot nu toe zijn er van de 3.500 voorgelegde contracten 200 (ja, 200!) goedgekeurd.
Verplicht pensioen voor ZZP?
Het idee spookt al een paar jaar rond in Den Haag: voor alle ondernemers (nee, niet alleen ZZP ‘ers – wat ZZP ook moge betekenen) een verplichte pensioenregeling.
Want het is dramatisch gesteld met de pensioenen van die ondernemers. Toch?
En dus schreef RTLZ dit.
Leuk. Of niet. Wat je maar wilt.
Zolang Den Haag het nog niet eens is over de vorm zal het niet gaan gebeuren (denk ik!). En tegelijk denk ik ook: dat zijn interessante vermogens die in zo ’n ‘ondernemerspensioenregeling’ terecht gaan komen straks. Er zijn al de nodige lobbyisten aan het werk voor hun bazen…..
2017: nieuw Box-3 systeem
Tenminste, dat is het plan: een nieuw belastingsysteem voor vermogens in Box 3 met ingang van 2017.
Hoe gaat dat er dan uitzien (tenminste voor zover nu bekend, dus *)? Er komt een vrijstelling van € 25.000 per persoon (dus € 50.000 voor een koppel). Vervolgens worden er twee ‘vermogensrendementen’ gebruikt: sparen en beleggen met ieder een eigen ‘opbrengst’: sparen brengt 1,63% op (de grapjassen) en beleggen 5,5% (idem), ieder vermogen in Box 3 krijgt een mix van beide ‘vermogensrendementen’ en over dat theoretische rendement wordt dan 30% geheven. Een laag vermogen is alleen sparen, een heel hoog vermogen alleen beleggen en er tussen in….
Naja.. als je het echt tot in detail wilt weten.
Per 01-01-2017 gaat het in. Nog een half jaartje dus om …. Succes!
*) Het is nog een plan, geen wet.
De rente: van 5.000 jaar geleden tot nu
De rente is laag, ik mag wel zeggen: heel erg laag. “Historisch laag” hoor je nogal eens. Maar is dat (historisch) ook zo?
Op de site Business Insider hebben ze het nodige historische graafwerk verricht, met dit grafiekje als resultaat. Mooi, dat grafiekje.
En inderdaad: de rente is op dit moment historisch laag. Tenminste: dat mag je toch wel zeggen als de rente nu op het laagste punt staat in 5.000 jaar.
En weet je wanneer de (korte) rente ook bijna zo laag stond (zie grafiek)? Als dat maar goed gaat…….
EU gaat ‘belastingontwijking’ ‘aanpakken’
Misschien hebben ze het in Brussel voorlopig even te druk met andere zaken, maar ze willen het echt gaan doen: het ontwijken van belasting door grote ondernemingen aanpakken.
Hoe dan? Door regels te maken waardoor ondernemingen winsten die zij in een land maken ook écht in dat land moeten aangeven.
Schieten mij gelijk twee vragen te binnen.
De eerste: de EU en ‘aanpakken’??
De tweede: hoe gaan ze dat doen dan, die ‘landwinsten’ bepalen? En in/over de hele EU ook? Op dezelfde manier?
Maar goed, misschien is het een mooi principe met in ieder geval veel werkgelegenheid voor ambtenaren, belastingadviseurs en creatieve boekhouders. Of het straks echt iets oplevert voor alle andere mensen? Mwah.
KvK maakt ‘Geldboek’
De Kamer van Koophandel… zal het ooit wat worden? Zonder dat ze wettelijk gefaciliteerd geld mogen ophalen bij alle ondernemers?
En zonder subsidie? Ze proberen het in ieder geval, met adviezen.
Er is een nieuwe editie van het ‘Geldboek’ (een soort overzicht van zaken waar ondernemers mee te maken (kunnen) krijgen). ’t Is wat simpel, maar ook zeker niet onaardig voor starters, pré-starters en/of mensen die eraan denken voor zichzelf te beginnen.
En voor oudgediende ondernemers trouwens ook niet; een soort onverwacht proefwerk is het. Halfuurtje over? Blader er eens doorheen, je cijfer telt mee.
Box 3 belasting toch niet mensonvriendelijk. Of zo. Voorlopig.
Nogal wat ophef een tijdje geleden: iemand had de euvele moed om tot aan de Hoge Raad te klagen over de Box 3 belasting. Want te hoog, zelfs zo hoog dat de belastingheffing hoger was dan de rente die hij kreeg en dat is een soort van overheidsdiefstal en dat is in strijd met de mensenrechten (toe maar).
De ophef kwam vooral omdat de Hoge Raad er wel voor leek te voelen, dat standpunt (diefstal dus). Maar…. uiteindelijk (gek hè) kwam het er niet van, zo’n uitspraak. Maar…. tegelijk sprak de Hoge Raad ook uit dat de regering rap en snel iets moet gaan doen aan die wanverhouding tussen belastingheffing en rendement. Want een volgende uitspraak zou wel eens heel anders uit kunnen vallen. Waarvan acte.