Schreef ik eerder dat ik de belastingplannen 2016 nog even wilde laten voor wat ze waren totdat ze compleet en zeker waren. Nou vooruit, dan toch maar even een korte opsomming op/van RTL.
Een paar dingen zijn toch wel opvallend. Vooral dat de hogere schenkingsvrijstelling wordt betaald door het verhogen van de accijns op sapjes en water. Hoe verzin je dat?
Maar wat me toch altijd het meeste opvalt zijn die berekeningen over wat dat ons allemaal zou gaan opleveren, of kosten. Knap hoor, dat je dat zo kunt uitrekenen. Ik heb alleen nog nooit een berekening achteraf gezien: klopte dat voorspellende cijferwerk wel? Bijzonder ook dat, neem eens in gedachten een kinderloos echtpaar met een gezamenlijk inkomen van € 60.000, die er respectievelijk 2,0%, 2,6%, 1,9% en 2,1% op vooruit gaan. Scheelt toch (hoog/laag) € 420 netto per jaar, een mooi weekendje naar zee. Wat wordt het nou? Krijgen we netto meer (nemen we dan maar eens aan), verhogen de gemeenten, provincies en allerlei overheidsdiensten hun heffingen…….
Maar goed, zoals al gemeld: verder wacht ik nog even rustig af.
Henk
Nieuwe ‘spaartax’ in strijd met de mensenrechten?
Wetenswaard nieuws in de Financiële Telegraaf: fiscaal juristen betwijfelen of de plannen voor de nieuwe Box3 belasting wel stand houden als iemand die aan de rechter voorlegt. 
Elders las ik dat er zelfs al verregaande plannen zijn om de nieuwe regeling – als de Nederlandse rechter die niet afschiet – voor te leggen aan de rechters van het Europese Verdrag van de Rechten van de Mens.
Zo! Op de ToDo list tussen discriminatie, marteling en andere mensonterende kwesties. Of ’t gaat helpen? Geen idee, maar als ik het allemaal zo lees blijft het nog lang onrustig in Box 3.
De Gouden Eeuw? Niet alles was blinkend goud
Als je even niets nuttigs te doen hebt, of geïnteresseerd bent in (economische) geschiedenis: een lezenswaardige beschouwing over de Gouden 
Eeuw en de relatie met onze economische situatie nu op het Weblog ‘Economisch Statistische Berichten’.
Volgens de schrijver was die Gouden Eeuw helemaal niet zo ‘gouden’ (althans niet voor de meeste Nederlanders van toen) en zijn er sterke paralellen met de huidige economische situatie. Ik zou bijna zeggen: ik hoop het niet, die paralellen. Maar ik ben ook bang dat er wel iets in zit, in het betoog. Misschien een goed idee om ook dit mee te nemen in je toekomstige financiële plannen. Brrrrrr…….
De nieuwe belastingplannen 2016
Als een lastige wespenplaag zoemt het weer rond: ‘nieuws’ over de belastingplannen voor 2016. Het meeste nieuws is geen echt nieuws: grote delen van de plannen waren al wel ongeveer bekend.
Daarnaast: het zijn nog voorstellen en die moeten nog door de Eerste en Tweede Kamer goedgekeurd worden en wat we (kunnen) weten is dat er nog wel het een en ander gaat veranderen. Verschillende politieke partijen moeten hun cadeautjes nog krijgen (na een stevig debat natuurlijk). Dus als jullie het niet erg vinden wacht ik nog even met het opsommen van de belangrijkste wijzigingen totdat het allemaal definitief is.
Groots in het nieuws de afgelopen dagen was wel dat nu de uitwerking bekend is van de ‘Box3’ veranderingen. Ook nog een plan overigens….. en bovendien een plan dat pas in 2017 ingaat, dus het kan nog even van je ToDo-list 2015 af.
Betrouwbare occasion? Koop een Japanner, geen Duitser?
Wetenswaard artikel op Z24 deze week. Uit cijfers van een Engelse verzekeraar blijkt dat het niet Duitse occasions zijn die weinig mankementen krijgen, het zijn vooral Japanse auto’s.
Dat is – zacht gezegd – nogal verrassend, want als je volgens mij de gemiddelde autokenner zou vragen hoe dat zit, zal die meestal niet met die conclusie komen. En toch blijkt het zo te zijn.
De meest onbetrouwbare occasions? Dat zijn vooral dure Duitse auto’s, zegt de Engelse verzekeraar. Natuurlijk, het maakt ook uit hoeveel je rijdt, hoe je rijdt en hoe je je onderhoud regelt. Maar toch. Om te onthouden.
Terugvragen Buitenlandse (EU) BTW
Heb je zakelijk (!) iets gekocht waarover je buitenlandse (EU) Btw hebt betaald en ben je zelf btw-plichtig in Nederland? Dan heb je het niet handig gedaan (meestal, soms kan het niet anders), maar je hebt nog tot 30 september de tijd het te repareren voor het fiscale jaar 2014.
Tot die datum van 30 september kun je nog via de NL-fiscus die Btw uit dat andere EU-land terugclaimen. De regels daarvoor zijn nogal ingewikkeld en wat je allemaal moet invullen ook, dus als het om een paar tientjes gaat: ik zou wat leukers gaan doen. Maar voor wie er een avondje tegenaan wil en kan gooien: hier (pdf) staan de regels per land en hier (pdf) de uitleg over hoe terug te vragen.
Schiet wel op: je moet een inlogcode aanvragen en dat duurt even.
Leden VVE’s moeten gaan sparen
Ja, moeten, ja! Tenminste, dat verplichte sparen is een plan van de ministers Blok en van der Steur. In Nederland zijn er zo ’n 120.000 VVE ’s (Vereniging van Eigenaren) die samen ongeveer 1,8 miljoen woningen en appartementen beheren. En blijkbaar vindt onze regering dat al die VVE ’s te weinig financieel vet op de botten hebben. In de straks verplichte ‘spaarpot’ moet tenminste 0,5% van de herbouwwaarde van het complex zitten, of er moet een meerjaren onderhoudsplan zijn waarvoor door de leden van de VVE gespaard moet worden.
Het is nog een plan en je hebt tot 30 september de tijd om via een internetconsultatie nog je mening in te dienen. Het plan zelf is ook onder die link te vinden. Lid van een VVE? Ik zou het toch maar eens lezen. Heel veel is die 0,5% ook niet echt, maar het telt toch op.
De Martosaurus is terug (van niet weggeweest)
Vandaag kroop een oud gezegde tussen al mijn andere gedachten door: “de duivel schijt altijd op de grote hoop”. Waarom dat ineens? 
Ik las ergens dat Mart Smeets weer terug op tv zou komen, in DWDD geloof ik. Vlak daarna, tijdens het bijlezen van de vakliteratuur na de vakantie, las ik ook een lezenswaard artikel (op ‘Me Judice’, een economenblog) over de achtergronden van dat oude gezegde. Er blijken verschillende, wetenschappelijk onderzochte, economische wetmatigheden achter het fenomeen te zitten. ‘Winner takes all’ heet het daar.
Wat me vooral opviel bij het lezen van het artikel is dat het eigenlijk niet zo ingewikkeld is allemaal, het meeste wisten we eigenlijk wel. Het mooie is dat in het artikel alle facetten logisch bij elkaar opgeschreven zijn. En wat ik me ook bedacht is dat je als ondernemer de onderdelen van dit principe eigenlijk moet kennen; dan snap je een beter waarom sommige dingen werken zoals ze werken. Zoals de terugkeer van de Martosaurus. Of waarom die ene concullega… of die ene klant….
Onderzoek naar de goedkoopste bank
Moneyview heeft weer een onderzoek (pdf) gedaan naar het betalingsverkeer, de (nogal) diverse vormen daarvan. De banken met elkaar vergeleken op kosten, gemak en service dus.
Toch wel weer aardige – en dus ook interessante – conclusies: Knab zakelijk (dochterbedrijf van Aegon) is het voordeligst voor kleine ondernemers, grotere ondernemers zijn beter af bij de grotere jongens (ING & ABN/Amro).
Particulieren moeten goed kijken naar de SNS.
Een tv-serie als jaarrekening?
The times they are a-changing (voor wie dit niet kent…, maar dan anders). Mijn generatie kreeg het met de paplepel ingegoten (maar of het geholpen heeft…….).
De jaarrekening bijvoorbeeld: een rapport, tekst en cijfers op papier met een kaftje eromheen. Toch? Of kan dat ook anders? En mag dat ook anders? De jaarrekening in de vorm van een hoorspel? Of een spannende soap? Of een song? Of ….?
In allerlei wetsregels is opgeschreven hoe een jaarrekening eruit moet zien: wat betreft de inhoud maar ook wat betreft de vorm.