De IACK, oftewel de ‘Inkomensafhankelijke Combinatie Korting’, is een soort toeslag. Maar dan anders, omdat de IACK direct via de aanslag Inkomstenbelasting als een belastingkorting wordt uitbetaald en niet via aparte ‘beschikkingen’ zoals bij de Toeslagen. Mensen met kleine kinderen kennen de IACK wel, als het goed is tenminste. Op zich is het een best te snappen regeling, als je tenminste goed begrijpt hoe die werkt dan (gna, gna). Het is overigens ook een aangenaam profijtelijke belastingkorting. Ingewikkelder wordt het als er sprake is van gescheiden en apart wonende ouders en co-ouderschap. Beide ouders kunnen dan apart, dus twee keer -onder voorwaarden- van die belastingkorting gebruik maken, maar hoe dat -wat betreft die voorwaarden- precies uitwerkt is al sinds het bestaan van de regeling een heftig discussiepunt. Want wat als dus die kinderen in wisselende samenstelling in de twee huishoudens wonen? Waar leg je dan de grens? Bij 1 dag per week? Of 2? Of 3? Of…? (want bedenk dus: het is een aangenaam profijtelijke belastingkorting). Daarover is tussen belastingplichtigen en de Belastingdienst de afgelopen jaren heel veel ruzie geweest en de Hoge Raad heeft nu geprobeerd daar een eenduidige lijn in te trekken. Fijn. Ter leringh ende vermaeck ook.
Komt ‘ie weer: ‘de menselijke maat’, die is namelijk ook nogal afwezig in het boetebeleid van de Belastingdienst. Althans: dat zeggen ‘geluiden in de samenleving’ blijkbaar. En die hebben ook wel een beetje gelijk, die geluiden. Ooit zelf een boete gehad? Dan weet je precies wat er bedoeld wordt: dagje te laat met de aangifte en betaling van de Btw? Twee keer boete (een voor het te laat aangifte doen, een voor het te laat betalen – samen is dat toch minstens € 130). Idem bij de aangifte Loonheffing. De boetes bij de Vennootschapsbelasting zijn behoorlijk draconisch, die bij de Inkomstenbelasting ook (hoewel je daar nog wel een kans krijgt die boete nog te ontlopen door alsnog ….). De grootste frustratie bij de belastingplichtigen is overigens vaak nog niet eens zozeer die boetes (hoewel…), maar het feit dat als de Belastingdienst zelf ergens (te) lang over doet er vaak nog niet eens een excuusje af kan, laat staan een negatieve boete of zoiets. Het is puur eenrichtingsverkeer. Maar goed, de StasFin gaat er dus naar kijken naar aanleiding van een brief van D66 Tweede Kamerlid van Weyenberg. De StasFin gaat kijken naar (ik schreef het al) de menselijke maat, proportionaliteit, nuance en minder ‘automatisme’. Wij wachten de resultaten van het onderzoek vol vertrouwen af, toch?
Een ongeluk komt nooit alleen, dat wisten onze voorouders ons al mee te geven. Inflatie, energiekosten, Oekraïne, noem maar op en dan is daar het Coronaspook ook weer. Prikken of niet prikken is weer de vraag, de regering is haar gereedschapskist met maatregelen weer aan het (bij-)vullen en het aantal besmettingen stijgt weer.
Ondertussen moeten ondernemers met Corona-belastingschulden vanaf 01 oktober gaan terugbetalen, maar er is sinds kort wel een versoepeling mogelijk (niet in 5 jaar aflossen, maar in 7 jaar). 19 Miljard staat er nog open bij zo ’n 269.000 ondernemers/ondernemingen (gemiddeld dus zo ’n € 70.000 per onderneming!). In het nieuws kwam vorige week ook dat zo ‘n 40% van het MKB failliet gaat zonder soepele terugbetalingsregeling voor de NOW-steun. En ohja: het RVO komt de teveel uitgekeerde steungelden nu per deurwaarder terughalen. ’t Wordt al-met-al dus weer een heftige winter.
Sinds de uitspraak van de Hoge Raad van eind 2021 beweegt er van alles. Welke kant een nieuwe heffingenstelsel zich vanaf 2026 (plan!) gaat bewegen wordt steeds duidelijker, tegelijk beschrijft de StasFin in een brief aan de Tweede Kamer ook tegen welke op te lossen kwesties de ideeën aanbotsen. Vooral de vermogensaanwasdeling (het heffen van belasting op het stijgen van de waarde, dat is in het huidige stelsel belastingvrij) levert veel denkwerk op. Het is ook niet voor niets dat de StasFin 34 bladzijden tekst + cijfers nodig heeft om de voorlopige opties, problemen en mogelijke oplossingen op te sommen. Dat gaat nog wat worden: heffen op basis van het werkelijk behaalde rendement. Dat klinkt simpel, maar het is allesbehalve simpel.
Hebben we nog het oude (en nu gebruikte) systeem, dat is dus ook niet zonder problemen. Jan en alleman zit nu te kijken wat te doen als ze geen bezwaar hebben gemaakt. In ieder geval wordt vanuit mijn vakgebied gewaarschuwd voor een ‘stortvloed aan bezwaren‘. Logisch ook: want zelfs een ezel stoot zich in ’t gemeen, niet twee maal aan dezelfde steen. En dat gecombineerd met dit? Wordt dat een befaamde trainwreck? Liedje.
Surprise, booooeeee! Een whopping 17,1% inflatie berekenden de EU-rekenaars voor september en NL. Zo! Een record, schreef alles en iedereen. Is dat ook zo? De NL-rekenmeesters (CBS) komen op wat andere cijfers, (met uitleg) maar die gaan wel dezelfde kant op. Maar dus: is het een record, hebben we goud gewonnen in september 2022? Het CBS berekent en publiceert de inflatie vanaf 1963 en als je die cijfers bekijkt (wel daar even zelf alle jaren aanvinken voor de totaallijst vanaf 1963): ja, record! Het vorige record stamt uit 1975: 10,2%. Nou kun je nogal wat kanttekeningen plaatsen bij dit soort ‘harde’ cijfers, zo hard zijn die namelijk nou ook weer niet. De inflatie voor jou als privépersoon of ondernemer hangt immers nogal af van je (privé) bestedingsgedrag, resp. (zakelijk) kostenpatroon, maar dat het -al langer- (bijna) overal duurder wordt is wel zeker. Zakelijk zie ik op veel plaatsen kostenstijgingen bij de inkoop van diensten en grondstoffen, kostenstijgingen die ook niet altijd doorberekend (volledig) kunnen worden aan de klant. En dat is pijnlijk, want daar gaat je winstmarge…. And winter is coming.
Het Centraal Planbureau (CPB) voorspelt overigens dat de inflatie zich zal gaan stabiliseren in 2023. Of die verwachting uitkomt? Als ik dat eens wist. Het CPB zit er wel vaker naast met dit soort verwachtingen, check de verwachting uit augustus 2021 voor 2022: zo ’n 1,7%/1,9% inflatie verwachten ze toen nog. Kejjenagaan… En nee: ik neem zoiets het CPB niet echt kwalijk, ze doen daar ook hun (helaas wel teveel door de partijpolitiek beïnvloedde) best. Maar misschien moeten we dit soort toekomstverwachtingen wat minder voor waar aannemen! Daarnaast: al medio 2021 kwamen er steeds meer berichten van economen die dit zagen aankomen.
En als je de inflatie gehad hebt, krijg je ook nog eens te maken met de stijgende rente en die stijging is ook nogal fors. Kijk hier maar eens naar de ‘korte rente’ (de geldmarkt, voor leningen met een looptijd van minder dan 1 jaar). Op de kapitaalmarkt (leningen die langer dan een jaar lopen) gaat de lijn ook behoorlijk omhoog de laatste tijd. Aan de andere kant: de rente is dus ook wel eens (aanzienlijk) hoger geweest dan nu (trek de grafiek maar eens door naar de optie ‘alles’. En ohja, de spaarrente? Die is nog steeds zo plat als een dubbeltje….
Wat nu te doen? Heb ik een advies, een oplossing? De eerste vraag is natuurlijk: is er reden voor paniek en drastische maatregelen? Dat hangt erg van je persoonlijke en zakelijke situatie af natuurlijk. Dit is wel een goede aanleiding om weer eens heel kritisch naar je uitgaven en kosten te kijken, zo nodig zelfs met de stofkam (een jaartje boekhouding doorkijken kan erg informatief zijn). Kijk aan de andere kant ook (weer) eens goed naar je klanten: wat kun je daarvan verwachten? En tot slot: vergeet je concullega ’s niet! Die gaan misschien rare dingen doen nu, dus blijf vooral ook goed naar buiten kijken.
