Niet dat we er iets aan kunnen doen, maar we kunnen er natuurlijk wel iets méé doen: de fiscale plannen van de nieuwe regering, dus voor de periode tot en met 2025. Doe met dit lijstjedus je voordeel en bedenk: alle kleine beetjes helpen…
Echt grootse plannen zie ik niet in dit lijstje. Hoewel het afschaffen van de IACK voor velen wel een behoorlijk financieel pijnpunt gaat worden, net als het verlagen van de Zelfstandigenaftrek. Of dit ook allemaal zo doorgaat? We gaan het zien….. En ja hoor, daar is de eerste reality check (en vele zullen nog volgen): kan niet, die 0% Btw op gezond voedsel.
Wat las ik afgelopen week nu toch weer ineens allemaal? Omicron verandert Corona in een wintergriep? Jaarlijks prikje (voor de ‘kwetsbare groepen’) voldoende vanaf volgend jaar? The end is near? Halen we week 100 dan nog, of zelfs week 104? Komen we de komende lente terecht in de ‘roaring twenties‘, maar dan de 21e eeuwse versie? Met passend muziekje erbij natuurlijk. En als dat zo is, ojé…. Want in de VS kregen ze toen de grote drooglegging (prohibition). En NL kwam de ‘blauwe knoop’ op, maar dat was (min of meer) vrijwillig, de Amerikaanse drooglegging was wettelijk. Ik sluit niets meer uit hier, met al die gezondheidsclaims de laatste jaren…. Hoe het ook zij, of worde: ondertussen overweegt nu wel 1 op de 8 kleine zelfstandigen (nee! NIET zzp ‘ers, weg met die idiote term) ermee te stoppen. Misschien toch maar niet doen dan? Of juist toch wel?
Ik schreef er hier al eerder over: de Hoge Raad heeft eind december vorig jaar een behoorlijk stuk uit de poten van de belastingheffing op vermogen (in de volksmond: Box 3) gezaagd. Vorige week maakte de Belastingdienst bekend dat ze op 04 februari met een standpunt, c.q. oplossing gaan komen voor dit probleem (probleem voor hen dan). Wat die oplossing gaat worden? Geen idee. Anders dan rond de Coronabesluiten zijn er nog nergens gelekte gegevens zichtbaar, zelfs geen splintertje tot nu toe. We wachten dus maar in spanning af hoe de overheid zich hier uit gaat redden…. Als die oplossing niet bevalt verwacht men 1,7 miljoen bezwaarschriften. Per jaar. Ik heb een half uurtje zitten zoeken naar wat die Box IIIbelasting onze overheid jaarlijks eigenlijk oplevert. Dat is niet zo makkelijk te vinden en daar zijn een paar redenen voor, de belangrijkste is dat de uiteindelijke belastingheffing plaatsvindt over het totale fiscale inkomen in de Boxen I, II en III, na aftrek van de heffingskortingen en dus is het exact toerekenen aan alleen Box III eigenlijk niet goed mogelijk. Jaja, zo ingewikkeld hebben we ze het inmiddels al gemaakt: ‘niet goed mogelijk….’ Maar ik vond wel iets waar we iets mee kunnen: over 2017 was de belastingopbrengst ongeveer 4,7 miljard. Ach, 4,7 miljard. Peanuts. En 4,7 miljard opbrengst versus 1,7 miljoen mogelijke bezwaarschriften? Dan betaalt de gemiddelde belastingbetaler dus blijkbaar een kleine € 3.000 per jaar aan Box III-heffing, daar kun je wel een postzegeltje voor een bezwaarschrift tegenaan gooien. De sjablonen voor een bezwaarschrift staan al op de computers te wachten. And so the panic already begins.And continues. En de geachte belastingbetalers? Die zijn voorlopig…….. dit (met blauwe make-up, dat kon toen). Inmiddels wel duidelijk: de berekeningssystematiek (pdf) voor de heffing van de BoxIII-belasting voor 2022, echt luisteren deden ze in Den Haag nog niet dus…. Voor wat dit dus nu nog waard is.
En toch zal dat (samenwonen) op de een of andere manier moeten, crypto ’s (zoals Bitcoin) gaan niet meer weg en banen zich langzaamaan een weg naar en ook al in de ‘oude’ economie. Wat moet de Belastingdienst er dus van denken en mee (of aan) doen? Een klein inkijkje in de eerste gedachten van onze fiscale vrienden is te zien in een verzameling documenten uit de boezem van de Belastingdienst. Best interessant en leerzaam, die documenten, en daarnaast: er is nog veel werk te doen denk ik ook.
Under new management, heet zoiets vaak in de VS, oude wijn in nieuwe zakken in NL. Twee heren die ons kond doen van de stand van zaken (het gaat niet goed) en wat er gaat gebeuren (be careful out there). Maar nu wel: met plaatjes en zonder Irma als roomdivider. Belangrijkste boodschap (denk ik gehoord te hebben): geduld, en (laten) prikken. Ondernemersorganisaties niet blij natuurlijk: niet meer te doen. ZZP ‘ers: rechtszaak, we slepen ze voor de rechter!!!
Nee, ik ga me hier niet met de inhoud van de plannen van de nieuwe regering bemoeien, ik kijk wel uit. Maar wat me wel opvalt is dat er behoorlijk wat kritische kanttekeningen bij die plannen geplaatst zijn de laatste tijd, en niet door de minsten onder ons. Ergens (sorry, ik ben kwijt waar ook alweer) las ik zelfs dat deze regering lijkt op een kleuterklas waar de juf alle kindjes hun zin heeft gegeven… Zo!
Wat ik er tot nu toe van begrijp klopt dat misschien ook wel als ik dit artikel lees. ‘We’ gaan veel (meer) doen, alleen hebben we daar eigenlijk het geld niet voor, (vervelende) keuzes maken we niet en het geld daarvoor gaan ‘we’ dan dus maar lenen. En niet zo ’n beetje ook, dat lenen. Niet dat ik problemen heb met lenen, maar dit is wel heel erg veel ineens. Een jaartje of 10 geleden begonnen we bijna een oorlog met de Grieken over zulke schulden daar en nu doen ‘we’ het dus zelf ook? Na ja, over 10 jaar hoeven ‘we’ pas af te lossen, toch? Wie dan leeft, wie dan zorgt…. Met dat in gedachten las ik ook dit artikel. Dat dus ja. Er gaat iemand erg rijk worden van al die plannen. Nog een heet dingetje in de plannen: het loskoppelen van de AOW-uitkering van het minimumloon…. Iedereen ouderen boos. ’t Wordt nog druk op het Malieveld… En voor de fun: dit is een samenvatting van het inleesdocument dat onze verse minister van Financiën als voorbereiding moet doornemen, het echte document staat er als link ook onder. Sterkte meid!
En toen was er ineens een explosie in het fiscale land en wat voor een explosie! Na de nodige directe en indirecte waarschuwingen (kort samengevat: het is wel fout, los het dus snel op – oftewel blaffen, maar nog niet bijten) schoot de Hoge Raad eind 2021 de belastingheffing op vermogen in Box 3 aan gruzelementen (‘in strijd met het eigendomsrecht en verbod op discriminatie’). Boem! Verboden!! Die uitspraak (arrest) betrof de manier van berekening en heffing vanaf 2017. Al sinds ongeveer 2010 (toen de spaarrente begon te dalen) was er al veel kritiek op die heffing (1,2%) en vanaf 2017 gaf de regering daar (enigszins) aan toe door de vrijstelling te verhogen (die was ooit € 20.000 per persoon, inmiddels is die al € 50.000). Ook de berekeningen werden aangepast op een (soort van) standaard vermogen met veel spaargeld.
De nieuwe regering was al van plan om vanaf 2025 de hele methodiek aan te passen en te gaan heffen op het werkelijke rendement, maar dat is dus volgens de Hoge Raad allemaal ’too little, too late’. Okay! Het moet nu echt anders, aldus de rechters. Vanaf nu! Of beter: vanaf 2017. Om hoeveel mensen met dus nu ‘foute’ aanslagen het gaat is nu nog onbekend (althans bij mij, op het ministerie weten ze het vast al) en om hoeveel belastinggeld het gaat dus ook nog niet. Maar neem maar aan: veel! Heel veel! Miljoenen. Probleem dus: hoe gaan ‘we’ dat oplossen? De Belastingdienst is er nu op aan het ‘studeren’, ook al omdat dit hele verhaal dus teruggrijpt op een jaar of vijf en vijf keer miljoenen is … een hele boel. Een relatief kleine groep (nou ja, kleine – ongeveer 60.000) had al bezwaar aangetekend tegen de aanslagen en die moeten dus nu allemaal toegewezen gaan worden. De miljoenen die geen bezwaar maakten moeten kunnen op een andere manier gecompenseerd gaan worden. Althans…., nou ja: lees dit. En of we nu bij iedere aangifte vanaf nu ook gelijk een formeel bezwaar moeten gaan indienen? Dat zou zo maar kunnen. Ik wacht nog even een maandje of zo, totdat de Belastingdienst is uitgestudeerd en bedacht heeft hoe ze moeten voorkomen dat er miljoenen bezwaarschriften de fiscale brievenbus blokkeren. En we leven in 2022, dus als er ook maar iets niet naar volledige tevredenheid is (dan wel emotionele genoegdoening) is de Belastingdienst nog jááááren bezig met meer rechtszaken dan er vissen in de Waal zwemmen…..
Heb je ooit eens de wandeltocht door de Waddenzee gemaakt? Dan weet je hoe het is om door zuigende modder te lopen: dat gaat (voor zover je dat dus al niet wist) erg moeizaam. Voor veel ondernemers voelt dit tijdperk ook zo: moeizaam. Hoe het verder gaat met die nieuwe variant (en de varianten daarna)? Geen idee en als er iets lastig is als je een onderneming moet runnen is juist dàt zo moeilijk: het ontbreken van een min of meer voorspelbare toekomst. Maar het is niet anders.
De (oude & nieuwe) regering heeft dus de nodige steun compensatiepakketten uit de mottenballen gehaald en weer opgetuigd (en er weer wat andere regeltjes ingehangen). Een samenvatting vind je hier en hier. Binnenkort is er weer ‘een persconferentie’ waar ze de komende taaiheid van de modder gaan uitwerken. Inmiddels begint de storm van kritiek (en zelfs verzet) weer op te steken. Een andere kant is er ook, deze bijvoorbeeld.
Er mag dan een nieuwe regering aantreden, het innen van belastingen gaat natuurlijk gewoon door en dus verstuurt (al dan niet digitaal) de Belastingdienst rond deze maand ongeveer 4 miljoen (jazeker: 4 miljoen!) Voorlopige Aanslagen (VA) 2022. VA ’s zijn er in twee soorten: voor hen die moeten betalen en voor hen die (alvast) geld terugkrijgen.
Zij die alvast geld terugkrijgen, krijgen dat omdat ze door aftrekposten (meestal: eigen huis & hypothecaire lening) nu ’teveel’ betalen en zij krijgen dat in 11 maandelijkse partjes terug (hoeft overigens niet, kan ook anders). Wat je dan terugkrijgt is een schatting, meestal gebaseerd op de aangifte & aanslag van 2020. Is er sinds 2020 iets wezenlijks verandert in het fiscale inkomen en/of de aftrekpost dan klopt die VA dus niet. Dus check (of laat dat doen) of die VA wel klopt!
Zij die moeten betalen zijn meestal ondernemer: die hebben nou eenmaal geen werkgever die via het loon voor hen alvast Inkomstenbelasting afrekent met de Belastingdienst en die moeten dat dus zelf (laten) regelen. Via de VA dus. Ook hier geldt: die VA is (meestal) gebaseerd op de aangifte & aanslag 2020 (of 2019 als 2020 nog niet is afgewikkeld) en die kan dus (ongeveer) kloppen, te hoog zijn of te laag. Ook hier dus: goed (laten) kijken of de VA 2022 redelijk is gezien de (fiscale) inkomensverwachting 2022. VA ’s die niet kloppen kan ik voor je aanpassen. Geen VA 2022 gekregen en toch betalen straks? Dan kun je nu al om een VA voor 2022 (laten) vragen.
Tot slot nog de vraag: als je moet betalen dan in één keer betalen (moet je zelf doen, voor 1 maart) of in 11 maandelijkse partjes (automatische incasso om dat te regelen bij de Belastingdienst, het formulier daarvoor zit bij je VA)? In voorgaande jaren was in één keer betalen erg voordelig door de korting (= rente) die de Belastingdienst je dan gaf (3,25%), toch een mooi rendement en heel wat beter dan dat geld op een spaarrekening laten staan. Eén van de Corona-maatregelen was het verlagen van die Belastingrente, dus dat mooie rendement is er (ook) in 2022 nauwelijks. Het is even zoeken, maar die ‘korting’ staat op je Voorlopige Aanslag. Kijk dus goed en bereken het verschil. Trouwens: ook de beschikkingen 2022 Toeslagen komen nu los en daar geldt hetzelfde voor: kijk goed na (of laat dat doen) of ze wel ongeveer kloppen.
Zoals ik al jaren zeg: een nieuw jaar en dus nieuwe kansen, helaas ook nieuwe ellende…. Ik wens iedereen ondanks dat natuurlijk een goed 2022! Dat het ‘oude gewoon’ maar weer als het (nieuwe) gewoon mag terugkeren zodat we allemaal weer gewoon gewoon kunnen gaan doen, dat was al moeilijk genoeg. Ik ben in ieder geval weer terug op mijn honk. Geef me nog wel even een dagje (of twee) om mijn organisatie voor 2022 weer strak te trekken en de resterende rommel van vorig jaar op te ruimen. Er is ook in 2022 weer genoeg te doen, dus ik hoef me niet te vervelen en dat ga ik ook niet doen.
