Maand: oktober 2019

Tenminste: dat zeggen ze in een onderzoek van MKB-financieringsplatform ‘October’ (waar ik eerlijk gezegd nog nooit van gehoord had, maar dat is nu dus ook rechtgezet). Door wie dan niet gesteund? Door de overheid dus, die maakt het allemaal onnodig ingewikkeld en dus ook duur.
Familie en vrienden ondersteunen wel, aldus het onderzoek. Ik dacht nog; ook iets gevraagd over zakelijke relaties zoals afnemers en leveranciers?
Maar los van de boodschapper, los van het toch wat onvolledige onderzoek en ook los van dat ik het ook wel een beetje gezeur vind (want daar trek je je als ondernemer toch niet zoveel van aan, je bent toch niet hulpbehoevend?): overheid, doe er eens iets aan! Of mee.

Als er één lucratieve markt is, dan is het de betaalmarkt. Ja: dat is ook een markt, met aanbieders en kopers (ja, koper daar ben jij ook). Alleen was die markt tot voor kort bijna alleen voorbehouden aan de banken. Maar tijden veranderen en we zien overal allerlei andere vormen van het regelen van betalingen opkomen, allemaal bedrijven die ook een graantje willen meepikken van die markt.
Nog niet opgevallen, die andere vormen? AfterPay, Adyen, PayPal, ik noem er maar een paar die er inmiddels vast een aardige cent aan verdienen. De overheden vinden dat prima: meer innovatie en meer concurrentie. Tot nu toe zie ik (en ik zie natuurlijk wel wat, in al die boekhoudingen) niet dat het er allemaal goedkoper op wordt, zacht gezegd. Integendeel zelfs. En makkelijker trouwens ook niet.
Hipper wordt het allemaal wel en hip zijn heeft natuurlijk ook een prijs. Toch?
Maar goed, de overheid (via de ACM) gaat eens praten met the usual suspects experts om te kijken hoe, wat, wie en hoe. Misschien moeten ze in dat onderzoek ook maar eens wat gaan rondsnuffelen in de boekhoudingen van allerlei bedrijven en instellingen in plaats van alleen maar weer te gaan praten met de bekende incrowd. ’t Is maar een idee……

Met angst & beven kijken de ouderen (als in: gepensioneerd) naar de verhalen over de pensioenfondsen. Het gaat daar niet goed, zeggen de rekenmeesters, en daardoor moeten mogelijk/waarschijnlijk de pensioen-uitkeringen vanaf 2020 omlaag. Nee, niet niet verhogen zoals de laatste jaren: omlaag (afstempelen is daar het vakjargon voor)!
Nou lijkt -vind ik- deze hele kwestie toch wel erg op de huidige stikstofperikelen: de rekenmodellen bepalen dat er een probleem is. Dat probleem is er misschien ook wel, maar rekenen met 0% rekenrente terwijl de pensioenfondsen de afgelopen jaren feitelijk 7% rendement halen… ik blijf het toch bijzonder vinden. Maar goed, als de uitkomst je niet bevalt, dan verander je toch gewoon de spelregels? Niet dan?
Goed nieuws is er dan ook weer, althans daar lijkt het op: de AOW gaat de komende jaren stevig omhoog, aldus de ABN-rekenmeesters.
Dus de AOW omhoog, de pensioenen omlaag.
Wie het nog snapt allemaal? Iemand? Hallo?

Toch weer mooi nieuws (CBS) afgelopen week: de winkelomzetten zitten al een tijdje in de plus: +3% in augustus 2019, vergeleken met augustus 2018. Met nogal grote verschillen per branche trouwens. Maar goed, dat is meestal zo.
Opvallend aan die cijfers dan weer wel: het volume (afzet = aantal verkochte producten) steeg ‘maar’ met 0,8%, dus het zijn vooral prijsverhogingen (+2,2%) die dit cijfer maken. Inflatie dus eigenlijk, soort van. En wat is die inflatie zelf dan in augustus? Die is dus 2,8% volgens datzelfde CBS.
Eeehh…., dus eigenlijk…? Ja. Statistiek: toch een apart vak.

Dat NL fiscaal zo aantrekkelijk is kan ik niet zo goed overzien en daarnaast: dat geldt natuurlijk voor ondernemers & ondernemingen die ons vanuit het buitenland bekijken; wij als NL ‘ers hebben er niet zoveel aan. Maar ‘men’ vindt al jaren dat NL een belastingparadijs is (vooral andere landen vinden dat, dus).
En dat mag natuurlijk niet, dus daar moeten ‘wij’ iets aan doen en dat doen we ook: NL is op de lijst van Taxcompetitiveness gezakt van de 6e naar de 9e plaats en als ik het goed snap gaan ‘we’ nog verder zakken (als troost mogen we het komende EK voetbal weer meedoen).
We gooien waarschijnlijk ook een ‘kroonjuweel‘ overboord: het niet heffen van bronbelasting op (o.a.) royalties en dat gaat pijn doen bij de (o.a.) de muzikanten die zich om die reden zakelijk in NL hebben gevestigd (zoals de Rolling Stones en U2).

Om dit uit te leggen moet ik even wat ingewikkeld gaan doen. Als je als NL-bedrijf dingen verkoopt aan een in het buitenland (wel in de EU) wonende consument moet je de NL’se Btw rekenen en die Btw in NL afdragen. Op die regel zijn veel uitzonderingen, maar als die handel (per land) niet al te groot is qua omvang (denk aan € 35.000 per jaar, per land) dan werkt het nu zo. En het werkt ook omgekeerd zo: koop je als consument in Duitsland iets dan betaal je Duitse Btw. Voor ondernemers gelden overigens heel andere regels (ICP/ICL).
Dat moet anders, vindt de EU. Want zo loopt het land waar die consument woont dus de Btw mis en eigenlijk hoort dat land die Btw te ontvangen. Dat zo gaan doen wordt dus nogal ingewikkeld: als je handelt met alle (28) landen van de EU wordt dat dus 28x Btw-aangifte doen. Oei! Dat probleem wil men gaan oplossen door één loket op te tuigen waar de verkoper die aangifte kan doen (het MOSS-systeem, bestaat nu al voor digitale diensten). Dat die verkopende ondernemer dan dus voor alle klanten hun woonland moet gaan registreren in een belastingsysteem…. ach.
Dat heet ‘moderniseren en vereenvoudigen’, toch? Het is nog een plan, dus je kunt nog ‘inspreken’.

Zo! Ik gooi maar eens een enorme knuppel in het modernistische hoenderhok: conservatief + oud + blank + man, dan heb je toch wel de hedendaagse ‘Devil himself’ te pakken. Toch?

Nou, dan zit je qua beleving en emotie in het accountancyberoep helemaal goed qua beleving van Dante ’s Inferno, aldus een studie van de Commissie Toekomst Accountancysector (hier kort samengevat).

Ik doe er maar een liedje bij, als troost.