Strengere regels, vééél strengere regels moesten er komen. Want het liep volledig uit de klauwen, dat flexwerken. Dus weg VAR, intro DBA met strengere regels wie een echte ‘ondernemer’ was. Weg oude ontslagregels, intro nieuwe (de Wet Werk en Zekerheid), et cetera.
De voordelen van dit alles blijken echter toch niet zo groot als in Den Haag vooraf bedacht had, eigenlijk blijken die nieuwe regels nogal wat pijnlijke nadelen te hebben. Oei! Dus de DBA is nu feitelijk al min of meer buiten werken gesteld, er is inmiddels een (soort van) toeslag voor werkgevers met zieke werknemers ingevoerd en zo nog veel meer ‘reparatie-wetgeving’.
En wat lees ik nu? De Tweede Kamer wil soepelere regels voor scholen die (tijdelijk) hulpkrachten moeten inhuren. Maar als scholen dat mogen, dan mogen ondernemers (werkgevers) dat straks dus ook. Toch? Tot zover dus alle plannen van Rutte II over de arbeidsmarkt, naar de politieke exit.
Maand: februari 2018
Nog jaren computer-ellende bij de fiscus
Het gaat nog jaren duren voordat alle automatiseringsellende bij de Belastingdienst is opgelost lees ik. Fijn, of niet fijn natuurlijk, ’t is maar aan welke kant je staat. Toch?
Achter de mooie reclames, glanzende folders en andere fiscale promotie gaat een enorm inefficiënt geploeter schuil. Ik hoorde laatst het verhaal van een belastingcontroleur die in 8 (ja, acht) verschillende systemen (waarvan twee nog in MS-DOS) informatie bij elkaar moest zoeken over een belastingplichtige. Dat is nogal bewerkelijk dus, zacht gezegd.
Mag ik iets voorspellen? Ja, dat mag ik. Als ze de huidige ellende dan over een paar jaar hebben gladgestreken is er natuurlijk allang weer nieuwe ellende ontstaan. Ik ga dit artikel dus maar even bewaren….
Box3-belasting: toch naar échte opbrengst?!
De belastingheffing op vermogen (in Box 3 dus) is al jáááren een ergernis van epische proporties. Nou ja, voor mensen met Box 3-vermogen. Maar dat gaat binnenkort echt veranderen… zo lijkt.
Hoe werkt het nu? Tot en met 2016 betaalde je 1,2% over je (spaar-)vermogen in Box 3 als dat boven de drempel (€ 25.000) uitkwam. Dus € 100.000 aan spaargeld betekent € 900 fiscaal aftikken, terwijl de rente misschien € 100 is geweest (of een beetje meer). Mensen met aandelen hadden overigens een leuker 2016.
Vanaf 2017 wordt dat uitrekenen wat ingewikkelder, maar nog steeds is de af te dragen Box3-belasting vaak hoger dan het rendement. Al jaren wordt in Den Haag onderzocht, gepraat en vergaderd over en andere oplossing die wat ‘eerlijker’ is. Er staat nu iets te gebeuren: belastingheffing op basis van het werkelijke rendement, aldus StasFin Snel (ja, zo heet ‘ie echt). Zijn we straks dus weer terug in het oude systeem, voor de Boxen? Zou zomaar kunnen.
Eénverdieners blijven de fiscale pineut
Men neme: man + vrouw (+ kind(eren). Of welke variant men wenst te nemen natuurlijk (want het is 2018 per slot). Je zou denken dat de manier waarop m+v (of wie/wat/hoe dan ook) het gezinsinkomen verdienen er niet toe doet (want het is 2018, per slot).
Nou, mooi niet dus, zie ook hier (pdf). Althans niet waar het de fiscale behandeling betreft dan.
In het CPB-rapport wordt dat dan mooi opgeschreven met: “Het afgelopen decennium was het beleid in Nederland gericht op het bevorderen van de arbeidsparticipatie, mede vanwege de houdbaarheid van de overheidsfinanciën in het licht van de vergrijzing, en een gelijkere verdeling van arbeid en zorg tussen mannen en vrouwen.” Eénverdieners lijken op rokers: dat mag niet!
DBA: eindelijk (on?)duidelijkheid
Niet in het nieuws (want er gebeurt toch niets tot 2020) en toch in het nieuws: er zijn toch ‘nieuwe’ DBA-regels. Of beter opgeschreven: regels hoe (c.q. waarop) de Belastingdienst gaat controleren.
Het duurde even voordat iedereen begreep wat er nou eigenlijk de plannen van Rutte III zijn, maar hier wordt het best aardig samengevat, vind ik dan. Er wordt dus toch ‘gehandhaafd’, min of meer. Op basis van strikte criteria, die dan vervolgens weer zo vaag zijn dat de rechters er tot 2025 nog wel mee bezig zullen zijn.
Wel of geen (fictieve) dienstbetrekking, dat is de vraag die al sinds mensenheugenis (nou ja, sinds het begin van de 20e eeuw) de kern van alle discussies was (en die de VAR en DBA zouden moeten oplossen) en die vraag is dus nu weer vrolijk terug. Nah ja, hoef ik in ieder geval geen nieuwe regels uit mijn hoofd te leren, die uit het begin van mijn ‘carrière’ doen het nog prima.
Fink, voor al uw financieringen
Altijd lastig: geld krijgen voor je bedrijf. Zeker tegenwoordig. Maar de overheid schiet te hulp met een nieuw digitaal loket (waarachter dan weer de oude en bekende loketten blijven bestaan, maar goed).
Maar desalniettemin en niet tegenstaande: misschien best een aardige poging, dat Fink.
Denk je eraan om geld op te halen voor je bedrijf, je kunt het altijd proberen. En als je twijfelt: misschien ook wel aardig om eens te kijken hoe ver je komt. Je weet maar nooit….
Bewaartermijn naar 10 jaar?!
Ojé! Er is de laatste jaren veel te doen over ‘dossiers’ die niet meer compleet zijn omdat niet alles bewaard hoeft te blijven. Zeven jaar bewaren is nu de algemene regel (ja, dus 2010 mag eindelijk weg).
Maar ja, met al die toestanden tegenwoordig over woekerpolissen, al dan niet verkeerd danwel onvolledig gegeven adviezen en wat dies meer zij is zeven jaar niet echt lang. Tenminste, dat vindt MinFin Hoekstra. Vooralsnog gaat het over de bewaartermijn voor de grote(re) kantoren, maar ik ken dat: gaat dat voor hen gelden dan moet de rest (en dat ben jij dus ook) vanzelf ook mee. Dus: ga maar vast wat extra ruimte leegmaken voor je oude archieven…. Ik heb hier 1983 nog steeds (ergens) liggen, mij maken ze niks….
DBA enzo: hoe zit ’t daar nou eigenlijk mee?
Uit de oude doos & weet je nog oudje: de wet DBA, en de VAR? Maandenlang gedoe, onzekerheid & ge-copy/paste contracten. En toen werd het stil. Heel stil. Wat een rust. Of toch niet?
In de plannen van de nieuwe regering staat er het een en ander over. Nog wat vaag (‘opdrachtgeversverklaring’ met toetsing), maar men is wat van plan te gaan doen dus.
De ‘Belangenorganisatie voor Zelfstandigen ZZP NL’ (what’s in a name) heeft er in ieder geval alvast een mening over. We gaan (weer) beginnen! Fijn, ik ga het allemaal dan maar weer eens volgen. Je hoort.
Update 11-02-2018: Zo, dat is snel. Kort samengevat: we doen ff niks, behalve als er sprake is van een fictieve dienstbetrekking en/of evidente of opzettelijke schijnzelfstandigheid. Wat dat nou weer is…. dat gaan weer vele rechters uitmaken de komende jaren.
Gaat de rente omhoog?
Interessant stukkie op ‘Das Kapitaal’ (de financiële afdeling van de kwajongens van Geenstijl): de rente is weer aan het stijgen.
Of dat ook klopt? Geen idee, maar de bronnen en redenen die ze daar geven zijn niet de slechtste….
Moet een keer gebeuren natuurlijk: dat de rente weer omhoog gaat en waarom dan niet (ongeveer) vanaf nu? En wat gebeurt er dan, als dat echt gebeurt? Hypo-rente weer omhoog (huizenprijzen omlaag?), weer rente op je spaarrekening (?), aandelen omlaag (?).
Uncharterd territory heet dat dan, oftewel: we weten het ook niet, er is nog geen Bosatlas van. We gaan Amerika weer ontdekken, of Australië, of Nieuw-Zeeland. Spannend! Letten jullie wel goed op? Want als dit inderdaad gaat gebeuren veranderen er ineens heel veel spelregels.