Maand: september 2017

Even niets te doen? En altijd al willen weten hoe dat werkt: economie? En vroeger op school niet goed genoeg opgelet ook?
Sinds kort is er het digitale ‘Economische Museum‘ voor een korte (bij-)scholing.
Je kunt er zelfs je bestaande kennis op testen. Voor een leuk avondje op de bank met je tablet. En je mag de besteedde tijd opschrijven voor de Zelfstandigenaftrek….

Droevig op zich (voor de betrokken ondernemer), tegelijk leuk en vooral ook pikant: de rechterlijke uitspraak over een ondernemer die door een gecrashte harde schijf alle data kwijt raakte.
De Belastingdienst wilde echter die gegevens toch inzien bij een controle en dat ging dus niet (meer). Overmacht, aldus de ondernemer. Eigen schuld en dus eigen risico, aldus de fiscus.
En de fiscus kreeg gelijk van de rechter.
De les uit dit alles? Het Elfde Gebod: Gij zult altijd een back-up maken.
(Hoewel…. van sommige gegevens wil je natuurlijk geen back-up…., toch?).

’t Zou allemaal niet zo ’n vaart lopen: controles en boetes als gevolg van de nieuwe wet DBA, aldus StasFin Wiebes een paar maanden geleden. Nou……
…. dat gaat toch wat anders worden, zo blijkt nu. Die groep van ongeveer ’10 kwaadwillende bedrijven’ die de fiscus in het vizier zou hebben blijkt toch wat groter te zijn dan ‘ongeveer 10’.
Surprise! A nasty surprise zelfs.
Tenminste voor wie dacht dat het fiscale spel eerlijk, transparant en inclusief gespeeld wordt……..

Het zoemt al een tijdje rond in politiek Den Haag (en dus ook in mijn vakpers): de nieuwe regering wil de belastingregels ingrijpend veranderen (‘vereenvoudigen’, noemen ze dat daar meestal).
Eén van de plannen is het invoeren van een ‘vlaktaks’, dus één vast heffingspercentage (35%)in plaats van de drie (ongeveer 32%, 36% en 40%) die er nu zijn. Eigenlijk zijn er nu vier, maar het hoogste percentage (nu 52%) blijft.
Ouderen (met pensioen) zouden dan wel zwaarder belast gaan worden en ondernemers raken (een deel van) hun ondernemersaftrekken kwijt.
Hardnekkige geruchten spreken ook over verplichte bijdragen van ondernemers aan een voorziening voor arbeidsongeschiktheid, zelfs ook van een verplichte oudedagsvoorziening. Dat zat er allemaal in: de ‘oude’ regering had zo ’n soort plannen ook al. Het gaan weer interessante tijden worden vanaf 2018.
Misschien al te drastische financiële plannen nog even uitstellen dan maar?
Update 18/09/2017: ik heb het nog niet opgeschreven… of ja hoor…..

Ja, we krijgen in 2018 allemaal weer meer geld om uit te geven,  tenminste: volgens de regeringsplannen dan. RTL heeft er weer een makkelijk systeempje voor gemaakt, kun je zelf uitrekenen hoeveel.
Of dat dan uiteindelijk echt zo is? Geen idee, want dat wordt meestal dan weer net niet uitgerekend, achteraf. En ook niet of we dat extra geld niet aan allerlei verplichte uitgaven (zorgpremie, ik noem maar wat) weer gelijk kwijt zijn.
We zullen het wel weer zien. Als ik zo op internet rondkijk is het geloof van ‘de mensen’ in die voorspelling niet al te groot, eigenlijk nogal klein.

Er was ooit een tijd dat financiële adviseurs (verzekeringsagenten, hypotheekadviseurs, ..) in stilte en onder dekking van een dichte financiële mist hun werk deden. Tot 2013.
Vanaf 2013 mocht dat niet meer: het moest transparant(er) en eerlijk(er). Dat had twee gevolgen. Een: had je een hulp- of adviesvraag dan moest je daar direct zelf voor betalen (en niet via de tot dan gebruikelijke omweg van provisies op wat die adviseurs verkochten, provisies betaald door de banken en verzekeraars). Twee: de adviseurs kregen (wettelijk omschreven) ‘zorgplicht’ en moesten daar verantwoording over (kunnen) afleggen. Met dat tweede is natuurlijk niets mis, het eerste werd een probleem omdat de klanten nogal eens schrokken van wat voor dat werk in rekening werd gebracht. Daarvoor betaalden de klanten dat natuurlijk ook, alleen was dat dus niet zichtbaar. Nu was het ineens ‘uurtje-factuurtje’ geworden. En – is dus de vraag – is het nu beter?
Het Nibud deed onderzoek. Conclusie? Nah, deels wel en deels niet. Mijn conclusie: het is nu niet perse niet beter, wel anders.

Sinds het begin van de financieel crises (2007, 2008) nogal een puntje: onder water staande huizen en als gevolg daarvan nogal eens restschulden na verkoop.
Ook een puntje: de weigering van de banken en verzekeraars om die restschuld kwijt te schelden. Wat overigens dan ook wel weer logisch is, die weigering. Toch?
Dat is dus blijkbaar toch niet zo logisch, want wat blijkt: er wordt dus wel degelijk (gedeeltelijk) kwijtgescholden zo las ik. In alle stilte vaak, dat wel. Maar toch.