Briljant plan, uit de koker van de EU. Bril-jant! Alle wijsneuzen uit de fiscale, bancaire en adviseurshoek moeten voortaan (te) slimme plannetjes melden. Vooraf. Bij de Belastingdienst.
Doelstelling: ‘het ontmoedigen van ongewenst gedrag’. En het voorkomen van ‘reputatieschade’. Mooi toch, dit soort ideeën?
Wat mij betreft gelijk maatschappij breed uitrollen dit idee. Dus ook voor inbrekers, moordenaars, niet-handsfree-bellen-in-de-auto-types, door-rood-licht-rijders, huisvuil-bij-de-deur-zetters-voordat-het-mag, …. Eerst even -en vooraf- melden wat je gaat doen, anders dan ……
En we dachten écht dat dat zo werkt, EU?
Dan is het hoofd van de Nederlandse Belastingdienst toch iets realistischer.
Maand: juni 2017
Ga-nog-steeds-nie-goe met de Belastingdienst
Weer een droevige leuke analyse over het functioneren van de Belastingdienst op de financiële bijlage van de kwajongens van Geenstijl. Conclusie: dat gaat niet echt jofel, dat functioneren.
Mooi citaat (het beste van deze week zelfs):
“De kasontvangst is niet conform business case gerealiseerd”. Minder geld binnen dan gepland dus. Dat kent iedere ondernemer, hebben we allemaal wel eens last van. Kan gebeuren.
Maar ach, dan lees ik dit. Gaat nog leuk worden, MinFin en StasFin worden in de nieuwe regering.
Nieuw: gratis accountant
In de categorie ‘idioot of briljant?’: een accountantskantoor dat de basisdienstverlening (boekhouding + jaarrekening) gratis gaat doen en alleen gaat factureren voor de ’toegevoegde waarde’ (=advisering).
Zulk soort ideeën/plannen heb ik al wel eens eerder langs zien komen (krijg je als je al wat langer meeloopt), maar ‘216 accountants’ gaat er (weer) serieus werk van maken. Deels snap ik dat wel en als een bedrijf toch al helemaal zelf de boekhouding doet en zelf de jaarrekening opstelt is daar ook niet zoveel mis mee, met dit idee. Maar als dat niet zo is? Ik stel me dan een accountantskantoor voor waar de helft van de medewerkers gratis en voor niks zit te werken, dan moet die andere helft toch een stevig uurtarief vragen voor die ‘advisering’. Toch?
Privacy-regels: pas op, die gelden ook voor jouw bedrijf
Grote broer PWC heeft ’t maar eens onderzocht: hoeveel organisaties kennen de nieuwe privacy-regels die vanaf eind mei 2018 voor alle organisaties (ja, dus ook jij!) gaan gelden? En wat dacht je?
Weinig dus, heel weinig.
En dan onderzoekt PWC natuurlijk alleen de (wat) grotere organisaties. Onder het MKB zal het er nog wel wat magerder uitzien (denk ik).
Het is ook geen makkelijke materie, zeker niet voor kleine organisaties zoals bijvoorbeeld ikzelf en dus ook velen met mij. Bijvoorbeeld ‘het recht om vergeten te worden’ alleen al, ga daar maar eens aanstaan. Daarnaast; heb je aan de ene kant de Belastingdienst die je wettelijk verplicht om zeven jaar lang alles-en-zijn-moeder te bewaren en dan komt er een (oude) klant die ‘vergeten’ wil worden….
Neem er even de tijd voor, dit. Voordat je het weet heb je (straks) een probleem.
Ophef! Zzp ‘ers betalen geen belasting!
Wat een gedoe weer, deze week. In kranten (nog een) en op internet. Want wat blijkt (nou ja blijkt, zou blijken): veel kleine(re) ondernemers betalen geen Inkomstenbelasting!! En dat is zo, heeft het CBS uitgerekend.
Aso-Zzp ‘ers dus: niets bijdragen. Ze betalen niet mee aan alle (al dan niet zegenrijke) voorzieningen in dit mooie land. Toch?
Ach ja. Ik weet het, en ik ben er mede schuldig aan want ook ik maak het mogelijk.
Op die stelligheden en cijfers valt overigens wel wat af te dingen, maar dat voert hier te ver. Trouwens: weet je wie ook……?
Gekker wordt ’t niet. Of toch?
Een beetje een frustratie voor veel ondernemers: (fiscale) boetes zijn niet aftrekbaar als kosten. Was ooit wel (aftrekbaar), maar is het al jaren niet meer. Mag niet meer, van de boeteverstrekkende overheid.
In je jaarrekening zie je ze staan (die boetes), als ‘niet aftrekbare kosten’ in de fiscale winstberekening. Oké, jammer dan. Toch?
Nou, niet voor een slimme ondernemer zag ik laatst langskomen op HigherLevel. Die ondernemer betaalt die boete voor jou en stuurt je daarvoor een ‘adviesfactuur’ (waarin vast ook opgenomen zijn kosten voor deze dienst). Een ‘adviesfactuur’ is natuurlijk wel aftrekbaar, is blijkbaar de gedachte. Wat op zich natuurlijk klopt. Ik ben benieuwd hoe dit gaat aflopen, dit idee. Gokje? Gaat niet werken, dit. Dat gaat die overheid niet toelaten….
Aflossingsvrije hypotheek? Dan komt de bank(-politie) langs!
Ja, je leest het goed: heb je een aflossingsvrije hypotheek dan gaat je bank je binnenkort benaderen, voor een gesprek. Een goed gesprek.
Want dat is niet goed: zo ’n aflossingsvrij vehikel.
Omdat? Omdat je dan later (mogelijk) in de problemen komt en de moderne ‘zorgplicht’ vereist dan dat er actie wordt ondernomen, door de bank.
Ja, diezelfde bank (en/of verzekeraar trouwens) die je x jaar geleden de aflossingsvrije hypotheek (al dan niet met een gekoppelde beleggingspolis + risicoverzekering) als de beste oplossing voor al je financiële problemen adviseerde. Die ja. Leuke discussie hierover trouwens op ‘Das Kapitaal’, inclusief wat meer uitleg dan bij het AD.
Dus als er binnenkort wordt (aan)gebeld…..
Vanaf 01 juli: nieuw (jeugd)minimumloon
’t Wordt wat stilletjes ingevoerd, maar desalniettemin: het (ver-)nieuwde (jeugd)minimumloon. Voor de verandering weer eens (diepe zucht…) niet ineens, maar geleidelijk met kleine(re) stapjes.
Principe: het minimumjeugdloon gaat voortaan in vanaf 21 jaar (is nu 23 jaar) en de 18 tot en met 20-jarigen gaan er ook op vooruit. Voor de krantenbezorgende en vakkenvullende jongeren (15-17 jaar) verandert er niets. Cijfers, feiten? Hier (pdf).
Kort samengevat? Ze worden duurder, de jongeren en al-met-al niet zo ’n beetje ook. Maar niet getreurd, want voor de werkgevers die hier last van hebben is er een ‘compensatie’ (zie het blad ‘werkgevers’ onder de link).
Hypotheekrente NIET aftrekken: magnie!
Nogal wat rumoer de laatste tijd over de aftrek hypotheekrente voor mensen met hoge inkomens. De altijd weer slimme jongens en meisjes uit mijn vak bedachten dus een truc.
Als hogere renteaftrek dus leidt tot minder belastinggeld terug, dan trek je toch gewoon niet alle rente af? Toch? Logisch.
Maar dat mag niet, van StasFin Wiebes. Stel je voor dat iedereen zelf maar gaat bepalen welke rente ze wel en niet aftrekken, dat moeten we niet willen.
Maar daar hebben diezelfde slimme jongens en meisjes dan ook weer wat op bedacht dus: het oversluiten van (een deel van) de hypotheek waardoor de rente wettelijk niet meer afgetrokken mag worden….
Doet mij toch erg denken aan iets uit mijn jeugd: de Koude Oorlog, met steeds nieuwe wapens.
Nieuw ‘Geldboek’ online
Het ‘Geldboek’, wie heeft ’t niet op de plank staan?
Het Geldboek? Is dat? Dat is een overzicht van allerlei (en nog meer) financiële zaken die van belang (kunnen) zijn voor de ondernemer.
Best interessant, zelfs voor een door de KvK geproduceerd boekwerk. Beetje simplistisch soms, compleet is het ook niet (maar dat is ook ondoenlijk) en je problemen oplossen doet het ook niet echt. Info levert het wel. Kijken? Dat kan hier (pdf).
En als je toch wat om je heen wilt lezen: de Belastingdienst heeft ook een (soort van) handboek (pdf), ook interessant voor de fiscale doe-het-zelver. Ik zou zeggen: downloaden, printen, kaften en in je boekenkast, naast de Dikke van Dale, Prisma Eng-Ned en ‘Klussen in Huis’?