Zo! Dat is nog eens een statement! Onze mensenrechten worden met voeten getreden door de NL-belastingwetgeving, dat schrijft niet de minste in dit land: de Advocaat-Generaal van de Hoge Raad (en die krijgt vaak zijn zin). 
Ingewikkelde materie, die Box 3 belasting (officieel: Vermogensrendementsheffing, door de meesten -nog steeds- vermogens-belasting genoemd). Belasting betalen over bezit, bezit dat je hebt gekregen via inkomen waarover je al (minstens) één keer belasting betaald hebt. Feit is bovendien dat al jaren de belastingheffing op die bezittingen hoger is dan het rendement. Iemand begon een rechtszaak daartegen, en nog een, en nog een. En lijkt nu ook nog te gaan winnen ook. Feli’s, bloemen en een fles goede whisky voor die man!
En dat allemaal terwijl StasFin Wiebes net bezig is om de regels aan te passen, die nieuwe regels zouden dan per 01-01-2017 in moeten gaan (dus per fiscaal jaar 2017). Lastig momentje dus. Kort samengevat vindt de Advocaat-Generaal dat “de vermogensrendementsheffing op regelniveau strijdig is met het eigendomsrecht als bedoeld in artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM” (= Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens). Artikel 1 van het Eerste Protocol, dat klinkt tamelijk serieus, nietwaar? Lekkere juridische taal in het stuk van de A-G. Voor wie het lezen wil: hier. En nee, de StasFin is het er niet mee eens natuurlijk en schijft dus dit als reactie. Dat gaat nog leuk worden, als (als!) de Hoge Raad dit ook zo besluit. Een stichting oprichten en een claim indienen iemand? Allemaal een paar tientjes inleggen en we zijn weer jaren van de straat. Of op de straat, in een mooie Porsche ofzo.
