Al tijden bekend: de VAR verdwijnt eind 2015 en ‘iets nieuws’ komt ervoor in de plaats vanaf 2016. En we hebben nu ook een naam (nou ja, afkorting): DBA 
(Deregulering Beoordeling Arbeidsrelaties).
Moet ik wel even om glimlachen, die naam. ‘Deregulering’? Echt? In contracten tot op de komma voorschrijven hoe het moet + controle en sancties en dat is deregulering? Dat de Grote Manitou ons behoede voor regulering dan. Maar goed, het is wat het is en we zullen het ermee moeten doen. Ik schreef er al eerder over (waarnaar kortheidshalve verwezen).
Die DBA gaat 100.000 ‘banen’ (banen? voor ondernemers?) kosten, vrezen de belangenorganisaties van ‘intermediairen’ (zeg maar uitzendbureaus en bemiddelaars) NBBU en Bovib. Of dat zo is weet ik niet, maar een hoop gedoe, risico en onzekerheid gaat het zeker geven. En klussen kosten gaat het ook zeker.
Als je nu een VAR gebruikt (als opdrachtnemer of als opdrachtgever): maak je borst maar nat…… Lees verder met een passend muziekje. Of deze nieuwere versie, ook mooi.
Maand: september 2015
Belastingplan 2016
Schreef ik eerder dat ik de belastingplannen 2016 nog even wilde laten voor wat ze waren totdat ze compleet en zeker waren. Nou vooruit, dan toch maar even een korte opsomming op/van RTL.
Een paar dingen zijn toch wel opvallend. Vooral dat de hogere schenkingsvrijstelling wordt betaald door het verhogen van de accijns op sapjes en water. Hoe verzin je dat?
Maar wat me toch altijd het meeste opvalt zijn die berekeningen over wat dat ons allemaal zou gaan opleveren, of kosten. Knap hoor, dat je dat zo kunt uitrekenen. Ik heb alleen nog nooit een berekening achteraf gezien: klopte dat voorspellende cijferwerk wel? Bijzonder ook dat, neem eens in gedachten een kinderloos echtpaar met een gezamenlijk inkomen van € 60.000, die er respectievelijk 2,0%, 2,6%, 1,9% en 2,1% op vooruit gaan. Scheelt toch (hoog/laag) € 420 netto per jaar, een mooi weekendje naar zee. Wat wordt het nou? Krijgen we netto meer (nemen we dan maar eens aan), verhogen de gemeenten, provincies en allerlei overheidsdiensten hun heffingen…….
Maar goed, zoals al gemeld: verder wacht ik nog even rustig af.
Nieuwe ‘spaartax’ in strijd met de mensenrechten?
Wetenswaard nieuws in de Financiële Telegraaf: fiscaal juristen betwijfelen of de plannen voor de nieuwe Box3 belasting wel stand houden als iemand die aan de rechter voorlegt. 
Elders las ik dat er zelfs al verregaande plannen zijn om de nieuwe regeling – als de Nederlandse rechter die niet afschiet – voor te leggen aan de rechters van het Europese Verdrag van de Rechten van de Mens.
Zo! Op de ToDo list tussen discriminatie, marteling en andere mensonterende kwesties. Of ’t gaat helpen? Geen idee, maar als ik het allemaal zo lees blijft het nog lang onrustig in Box 3.
De Gouden Eeuw? Niet alles was blinkend goud
Als je even niets nuttigs te doen hebt, of geïnteresseerd bent in (economische) geschiedenis: een lezenswaardige beschouwing over de Gouden 
Eeuw en de relatie met onze economische situatie nu op het Weblog ‘Economisch Statistische Berichten’.
Volgens de schrijver was die Gouden Eeuw helemaal niet zo ‘gouden’ (althans niet voor de meeste Nederlanders van toen) en zijn er sterke paralellen met de huidige economische situatie. Ik zou bijna zeggen: ik hoop het niet, die paralellen. Maar ik ben ook bang dat er wel iets in zit, in het betoog. Misschien een goed idee om ook dit mee te nemen in je toekomstige financiële plannen. Brrrrrr…….