Maand: september 2015

StasFin Wiebes was het echt van plan: nieuwe regels voor het Pensioen in Eigen Beheer (of beter opgeschreven: ter vervanging van het PEB) met ingang van 2016. Maar het ziet er nu naar uit dat dat (2016) niet gaat lukken…. Goh!
Het lijkt er nu op – althans dat werd gesuggereerd in de commissievergadering Tweede Kamer laatst – dat de nieuwe regels per 2017 ingaan. Een vergadering waar overigens welgeteld 4 (vier!) parlementariërs verschenen. Terwijl het toch een stevig probleem is, zo blijkt uit de vergaderstukken. Volgens de commerciële waardering zouden alle B.V. ’s met een Pensioenvoorziening in Eigen Beheer (geraamd wordt dat dat er ongeveer 140.000 zijn) ongeveer € 73 miljard gereserveerd moeten hebben en er is maar ongeveer € 34 gereserveerd. Maar 7% (!) van al die B.V.’s hebben voldoende reservering (100% of meer) eind 2013 en 29% hebben zelfs minder dan de helft van het benodigde geld. De belangrijkste reden? De lage rente (hetzelfde probleem als bij alle collectieve pensioenfondsen dus). B.V. ’s met een te lage dekking (minder dan 100%) staan financieel en fiscaal eigenlijk onder een soort curatele van overheidswege en kunnen, mogen daardoor eigenlijk nauwelijks meer iets doen. Behalve dan afwachten tot betere tijden.
In december (2015) moet er meer duidelijkheid gaan komen. Ik ben benieuwd…

In ‘de goeie ouwe tijd’ kon je als B.V.-bestuurder de tijd nemen voor de belangrijkste jaarlijkse formaliteit: het deponeren van je cijfers bij de Kamer van Koophandel: tot 1 maart het jaar erop, maximaal 14 maanden dus na het einde van het boekjaar.
Die termijn was voor B.V. ’s waarvan alle aandeelhouders ook bestuurder zijn al stevig verkort naar 11 maanden, dus deponeren voor 1 december. De termijn is nu weer verkort naar 10 maanden, dus voor 1 november moeten de jaarcijfers bij de Kamer van Koophandel zijn. Vanaf het boekjaar 2016, dat dan weer wel. Voor 2014 en 2015 is het nog 1 december.

We blijven er maar mee bezig: de hoogte van een hypotheek die iemand kan (mag) krijgen. De regels zijn steeds strikter geworden: fiscale rente-aftrek alleen onder strikte condities (aflossen!) kennen we al, strikte normen voor de verhouding inkomen en hypotheek ook. Een andere hete kwestie is het ‘Loan-to-Value’ principe: de hoogte van de lening in verhouding tot de waarde van het huis. De oudjes onder ons herinneren zich nog verhoudingen van 130% hypotheek, maar dat mag allang al niet meer. Voor 2013 is dat percentage maximaal 103% en dat moet in 2018 maximaal 100% zijn. Het plan is dat percentage daarna te verlagen tot 90%, of zelfs nog lager. Maar dat leidt tot ‘ernstige welvaartsproblemen’ aldus het CPB. Niet doen dus. Welvaartsproblemen? Waarom? Nou simpel: wie een huis wil kopen moet dan dus eerst stevig gaan sparen en wie spaart consumeert niet en dat moeten we niet willen. Toch? Daarnaast krijg je met dit systeem rare sprongen in de mogelijke hypotheekhoogte als de waarde van het huis stijgt of daalt.
Wordt (vast) vervolgt……

Leuk feitenlijstje van het CBS: in 2014 waren er 13,1 miljoen Nederlanders met een inkomen in Box 1 (dus inkomen uit werk & eigen woning). (Ook CBS: aantal inwoners NL 16,7 miljoen).
Voordat ik met die cijfers wat ga spelen eerst deze uitleg: inkomen in Box 1 is dus loon,  uitkering, bedrijfswinst na (na!) aftrek van hypotheekrente, Zelfstandigenaftrek, premie AOV, lijfrentepremies, banksparen e.d.
Het fiscale inkomen in Box 1 is dus NIET het bruto inkomen. Ok, gaan we (op gezag van het CBS) die 13,1 miljoen verdelen over de belastingschijven:
1e schijf (inkomen tot € 19.645): 49,4% (dus ongeveer 6,5 miljoen mensen);
2e schijf (inkomen tot € 33.363): 26,5% (dus ongeveer 3,5 miljoen mensen);
3e schijf (inkomen tot € 56.531): 17,5% (dus ongeveer 2,3 miljoen mensen) en
4e schijf (inkomen boven € 56.531): 6,6% (ongeveer 850.000 mensen dus).
Wat blijkt ook: van die 13,1 miljoen werkten er 7,7 miljoen in 2014, de rest heeft dus een uitkering en/of pensioen. Zelf kijken waar je in dit rijtje staat?

Lees meer..In welke ‘belastinggroep’ pas jij?

De belastingdienst heeft een nieuwe doelgroep op het oog: de Zeer Vermogende Personen (ZVP). De ZVP ‘ers gaan een eigen ‘accountmanager’ krijgen. Mocht je je nu al verheugen in die bijzondere belangstelling (want altijd leuk natuurlijk: babbeltje, kopje koffie): daarvoor moet je wel een vermogen van 25 miljoen of meer hebben. Op die groep (ik ben er nog niet achter hoeveel mensen dat zijn) worden 25 speciaal opgeleide inspecteurs gezet, als accountmanager dus. Logisch ook: er staat nog 1,7 miljard aan te betalen belasting ‘open’ daar begrijp ik. Dat worden dus veel babbeltjes en kopjes koffie.
Zo ’n zelfde bedrag (1,7 miljard) blijkt overigens ook nog ‘open’ te staan bij onterechte ontvangers van Toeslagen, maar die krijgen vast geen speciale accountmanagers, laat staan kopjes koffie.

Waar we ons al niet druk over maken in dit land…. en in mijn vak.
Sinds 2010 al speelt een (vakmatig gezien interessante) fiscale vraag: is een iPad (of tablet, breder gezien) een telefoon (of juridisch geformuleerd: een middel voor communicatie of een computer?
Wat maakt dat uit, hoor ik je denken. Nou fiscaal heel veel dus, want de ene (telefoon, communicatiemiddel) mag je als werkgever belastingvrij aan een werknemer geven, de andere (computer dus) niet. Na vijf jaar is de rechter (de Hoge Raad zelfs) eruit: een iPad is een computer, want daar lijkt ‘ie het meeste op qua gebruik. De Belastingdienst vond overigens dat het een telefoon was. Rare jongens, bij de belastingdienst (zouden ze daar met hun tablet bellen?).