Bekend: de PVV heeft de groep ‘Schoof I’ verlaten, dus is het de vraag: en wat nu? Geen idee natuurlijk hier, maar we kennen het inmiddels wel: eerst een verkiezingscampagne, dan verkiezingen, dan informatie en dan formatie van een nieuwe regering met een nieuw plan voor onze toekomst. Of zoiets. Grofweg geschat zijn we dan wel weer een jaartje verder.

En in de tussentijd, gebeurt er dan nog iets in Den Haag? Waarschijnlijk wel, een aantal zaken waren al vastgesteld en een aantal zaken zijn zo belangrijk dat ze echt niet kunnen wachten. En verder is het dan weer afwachten totdat ze in Den Haag besloten hebben wat ze willen, de verkiezingscampagne is in ieder geval begonnen.
Have fun!

Het is 2025 inmiddels en dus…. heeft iemand een idee en gooit er een internet consultatie tegenaan, iedereen mag er dan dus zijn eigen plasje over doen mening over geven en de ‘iemand’ uit het begin van deze zin doet daar dan (iets?) mee, of niet natuurlijk. Wie is die iemand deze keer? Nou, niet de minsten: Tweede Kamerleden van VVD, D66, CDA en SGP. Die hebben een eigen plan geschreven om de eindeloze discussie over wel niet zelfstandigheid in een wet te gieten.

Ik hoor je denken: huh, daar was deze regering (en haar vele voorgangers) toch al mee bezig? Yup. Maar dat plan is voor die Tweede Kamerleden dus blijkbaar niet goed genoeg, of te laat, te vaag, whatever. Wat willen ze? Een duidelijk toetsingskader (goh!) dat bestaat uit twee hoofdelementen: de zelfstandigheidstoets en de werkrelatietoets. Anders opgeschreven: gedraagt iemand zich als zelfstandige en kan hij/zij werken als zelfstandige, en dat lijkt eigenlijk nog niet eens zo gek gevonden, denk ik. Verder zijn de gebruikte termen natuurlijk vaak weer zo vaag als wat en dus kunnen de rechters zich weer in rijen van drie opstellen om hun werk te doen, maar goed: het is een poging. Natuurlijk komt er ook weer een commissie (bij) die werkrelaties waar nodig kan beoordelen.
Je kunt je mening nog geven tot en met 23 juni, ondertussen draai je dit liedje.

Jazeker, ook de Belastingdienst maakt ieder jaar een jaarverslag en publiceert dat vervolgens ook (tenminste: alles wat wij mogen weten dan natuurlijk). Heb je een uurtje niks te doen, wandel er eens doorheen. Per slot is de Belastingdienst ook jouw grootste (en vaak ook duurste) crediteur.

Er staan wetenswaardige zaken in dat verslag ook.
In 2024 haalde de Belastingdienst zo ’n 376 miljard aan belastingen op en daar werkten een kleine 29.000 fte ’s aan (best een mooie productiviteit dus, zo ’n € 13 miljoen per fte). Van dat bedrag kwam zo ’n € 5 miljard direct bij burgers vandaan, € 132 miljard werd opgehaald via Midden- en Kleinbedrijven en € 238 miljard via grote bedrijven en organisaties. Die grote bedrijven en organisaties zijn in totaal met zo ’n 12.000, gemiddeld leveren die de Belastingdienst dus zo ’n € 20 miljoen per stuk op.
Leuk weetje ook (op bladzijde 22): zo ’n 3.000 fte werkte in 2024 aan de controle van het Midden- en Kleinbedrijf en samen deden die zo ’n 81.000 controles van aangiften, inclusief ruim 8.000 echte boekenonderzoeken. Die boekenonderzoeken leverden zo ’n 660 miljoen extra belastinginkomsten op, gemiddeld dus zo ’n € 82.500 per bezochte ondernemer. Dat kostte dan wel zo ’n 604.000 werkuren, opbrengst dus zo ’n € 1.100 per werkuur (een beetje advocaat is goedkoper….).
Kortom: kijk er eens doorheen, leerzaam!

Goeie vraag, toch? Volgens de ING is het antwoord op die vraag: ja. Of ja, grotendeels ja. Dus zal het – volgens de ING – niet lang meer duren voordat de telefoon wordt opgenomen door ChatGPT (sterker nog: dat gebeurt al – wie kent inmiddels de chatbot niet?) en de mail door GROK of Co-pilot beantwoord wordt. Of toch niet? Of niet helemaal?

Ja, weet ik veel. Wat de ING aandraagt zijn goede argumenten, alleen herinner ik me ook nog heel goed dat dat eind 19honderd, begin 2000 ook gezegd werd van ‘het internet’ (weet je nog, de internetbubbel?). En rond 1990 door de toen snel opkomende PC. Wat is daar van uitgekomen? Er is inderdaad veel veranderd in mijn vakgebied, heel veel. De datatypist(e) van voor die tijd bestaat inderdaad niet echt meer (hoewel ook niet helemaal verdwenen) en er zijn veel eenvoudigere administratieve banen afgeschaft. En toch ook weer niet; er zijn de afgelopen decennia veel van die werkzaamheden door de moderne techniek overgenomen, maar daarvoor zijn dan weer veel andere banen in die sector teruggekomen, met name in de data-analyse die door automatisering veel betere en snellere verwerking van gegevens mogelijk maakt.
Maar: het blijft zeker een intrigerende kwestie. We gaan het zien. Hoe zit dat trouwens in jouw vakgebied?

Deze maand (is het plan, gaat het ook gebeuren?) komt de Belastingdienst met de definitieve regeling voor degenen die bezwaar willen maken tegen de belastingbetaling Box3 volgens het forfaitaire systeem, dat is dus de tegenbewijsregeling. Nog even kort samengevat: via die nieuwe tegenbewijsregeling kunnen mensen vragen (eisen) belasting te betalen over het werkelijk behaalde rendement in plaats van het theoretische, forfaitair berekende rendement.

Dat dat tot een ingewikkelde toestand gaat leiden weet iedereen (die een beetje is ingevoerd in deze materie) al lang. De organisatie van belastingadviseurs wijst daar nog eens op in een reactie. Mooi citaat uit het gelinkte artikel daarover: “De kern van het probleem zit in de mismatch tussen de ambitie van de wet en de praktische uitvoering. De Wet Tegenbewijsregeling box 3 moet belastingplichtigen de kans geven om aan te tonen dat hun werkelijke rendement lager ligt dan het forfaitair veronderstelde rendement. Maar de weg daarnaartoe blijkt bezaaid met juridische voetangels, onvolledige regelgeving en een ingewikkeld digitaal aangifteproces waarvoor veel belastingplichtigen simpelweg het ‘doenvermogen’ niet hebben, aldus het RB. Vooral partijen zonder fiscaal adviseur zouden in de knel kunnen komen, juist nu de Belastingdienst en de adviessector gebukt gaan onder personeelstekorten”.
Capiche? Een stapeling van problemen op basis van een wankele regeling dus. Ik doe er alvast maar een liedje bij.

Ook leuk: de belastingadviseurs hebben ook een onderzoek gedaan naar hoe in andere landen belasting op vermogen wordt berekend. Nederland moet het weer zo nodig anders doen en waarom? Omdat de overheid het geld (te) hard nodig heeft?

Regeren is vooruitzien, dus als de regering komt met haar fiscale plannen voor 2026 is het opletten geblazen. Vooralsnog (want er komt vast nog wel wat meer) is het allemaal niet enorm revolutionair, klein grut vooral. Maar vele kleintjes maken vaak wel een grote, dus we gaan even kijken.

Voor zakelijke auto ’s en fietsen wordt er nogal wat veranderd en dat geldt ook voor allerlei milieugerelateerde heffingen en heffingssystemen. Voor Box 3 wordt de heffing op overige bezittingen (2e huizen, verhuurde panden, aandelen, crypto e.d.) weer stevig verhoogd naar 7,78% en het heffingsvrije vermogen wordt stevig verlaagd, dus wie vermogen heeft moet meer gaan betalen – zeker wie meer heeft dan alleen (spaar-)geld.
De ’tabelcorrectiefactor’ (TCF) wordt niet volledig doorgevoerd (TCF is de aanpassing aan de inflatie), oftewel: de heffingskortingen lopen niet mee met de inflatie en dus wordt de belastingheffing hoger want de aftrek volgt de inflatie niet.
Samengevat: het wordt er in 2026 fiscaal allemaal weer niet goedkoper op, en dan zijn we nog niet eens in 2026 aangekomen. Wat ze een jaar geleden voor 2025 bedacht hadden blijkt soms ook al een dure grap te zijn.

Het is alweer zo ’n vijf jaar geleden dat we verbijsterd zaten te kijken naar compleet op slot zittende steden in China, in Bergamo rijdende legertucks met doodskisten en kennismaakten met het Outbreak Management Team. Ook in NL ging alles op slot en bedacht de overheid allerlei regelingen om de samenleving en de economie niet helemaal te zien veranderen in een ruïne.
Herinneren we ons dit allemaal nog?

Afgelopen week kwamen er twee zaken uit die oude doos weer bovendrijven.
De eerste was dat er nu nog zo ’n 120.000 bedrijven Coronaschulden hebben uit de toen bedachte betalingsuitstelregeling voor belastingen, in totaal staat er nu nog voor een kleine 6 miljard open aan afbetalingen. Gemiddeld is dat dus zo ’n € 50.000 per bedrijf. Een deel van dat geld gaat nooit meer binnenkomen bij de Belastingdienst, voor deze ondernemers zijn saneringsakkoorden gesloten of ze zijn failliet.
De tweede was een rechterlijke uitspraak waarin werd beschikt dat de TOZO-uitkering (weet je nog?) toch echt terecht fiscaal 50/50 was toegerekend aan beide partners, hoe vervelend dat soms ook financieel uitwerkte.
Beide zaken lopen nog wel even door, dus Corona is nog lang niet uit ons financiële systeem.

’t Is alweer een tijdje geleden dat op dit weblog aandacht besteed werd aan de Box3-perikelen. Niet dat er geen nieuws was, dat was er wel – alleen was het steeds klein nieuws; zoiets als kijken naar hoe het gras groeit. Met dit weer schiet het gras weer stevig uit, dus is er ook weer groter nieuws.

Als eerste: het ‘groene beleggen’ is niet meer (deels) vrijgesteld van belastingheffing en dus lopen veel klanten weg naar andere beleggingsvormen met ook als gevolg: de groene beleggingsfondsen houden ermee op. It’s all about the money?
Een andere fiscale plek waar beleggers momenteel massaal wegvluchten is beleggen in onroerende zaken, de belastingheffing daarover is vaak hoger dan het nettorendement dat daarmee te halen is, ook -en zeker- in de tegenbewijsregeling die eraan komt. Gevolg: veel huurpandjes komen op de koopmarkt en de eigenaren zoeken hun beleggingsheil ergens anders.
Maar dat is allemaal toch ook nog klein grut. Groter grut is dat de fiscaal specialisten een tsunami aan bezwaarprocedures verwachten naar aanleiding van de tegenbewijsregeling en het feit dat de Belastingdienst nu massaal de definitieve aanslagen 2021 en 2022 aan het afwerken (= opleggen) zijn. Ze zijn er nog niet klaar mee in Den Haag; eigen schuld, hadden ze maar moeten luisteren een jaar of 10 geleden.

Het is nog te vroeg in het jaar voor wensenlijstjes natuurlijk, maar ‘het bedrijfsleven’ heeft er toch maar eentje gemaakt (of beter opgeschreven: laten maken door Nextens) in de hoop dat Sinterklaas de regering er wat uitpakt tijdens de onderhandelingen over het verdelen van de schatkist. Interessant lijstje. Op nummer 1, met stip: aanpakken woningnood. Nummertje 2: versimpelen belastingregels en op nummertje 3: inflatie laag houden.

Verrassend toch wel, dit lijstje. Vaak zie je op dit soort lijstjes dingen als: belasting verlagen, subsidies voor dit en dat en versimpelen arbeidsrecht. Leven we in andere tijden? Of is deze enquête niet zo representatief? Anyway: pick your own poison for your own hell.

Owjee! Vorige week schreef ik hier dat de nieuwe regels (VBAR, wen er maar vast aan) voor wel/niet zelfstandigen eraan komen. Afgelopen week werd ook bekend dat vier partijen uit de Tweede Kamer zelf een wetsvoorstel in elkaar geschroefd hebben, dus het gaat nog druk worden in die Tweede Kamer. Naar Belgisch voorbeeld, dat wetsvoorstel.

Wat in dat voorstel dan weer wel interessant is, is dat de mening van de zelfstandige in kwestie er zelf meer toe doet. Tot nu toe is de discussie toch heel erg iets uit een oude Franse tijd: over U, bij U en zonder U. Er moet ook een commissie komen die per bedrijfssector de details gaat uitwerken (waarbij het dan dus wel weer de vraag is: wie zitten er in die commissie?). Maar de geachte zelfstandige krijgt natuurlijk niets voor niets: er komt dan ook een verplichting voor het afsluiten van een arbeidsongeschiktheidsverzekering en een oudedagsvoorziening. Tja. Denk je net…